Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 24 января 2019 года №33-5293/2018, 33-160/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2019 года Дело N 33-160/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лепёшина Д.А.
и судей Сергеевой С.М. и Гришиной Г.Н.
при секретаре Амелиной Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 24 января 2019 г. дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Медком-МП" на определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 ноября 2018 г., которым постановлено:
Ходатайство Родина А.В. о принятии обеспечительных мер- удовлетворить.
Принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Родина А.В. к ООО "Медком-МП" о взыскании задолженности по выплате среднего заработка на период трудоустройства.
Наложить арест на имущество и денежные средства в размере суммы заявленного иска- 107904 руб. 50 коп., находящиеся на открытых счетах, принадлежащих ООО "Медком-МП".
Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
11 октября 2018 г. Родин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Медком-МП" (далее- ООО "Медком-МП") о взыскании задолженности по выплате среднего заработка на период трудоустройства в сумме 107904 руб. 50 коп.
19.11.2018 г. от Родина А.В. поступило заявление, в котором он просил принять меры по обеспечению иска на сумму 107904 руб. 50 коп.
В обоснование заявления указано, что до настоящего времени задолженность по выплате заработной платы не устранена, что говорит о недобросовестном поведении ответчика.
Судом постановлено указанное выше определение.
ООО "Медком-МП" принесена частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда, как незаконного. Указано, что в определение отсутствует указание, на какое имущество и какие денежные средства наложен арест. Кроме того, не указано, как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта. Также принятие мер по обеспечению иска препятствует исполнению ответчиком обязательств по налоговым и другим обязательным платежам.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно ст.139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу п.1 ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса РФ мерами по обеспечению иска являются, в том числе: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
Учитывая предмет спора, характер и объем подлежащего защите права, суд пришел к правильному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество ответчика в размере заявленных требований.
Верным является вывод суда и о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Что касается доводов частной жалобы о том, что судом не указано на какое конкретно имущество или денежные средства наложен арест, то они не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку данное имущество и денежные средства определяет судебный пристав-исполнитель на стадии исполнения определения суда.
Налоги и другие обязательные платежи ответчик обязан уплачивать в силу закона, в связи с чем доводы частной жалобы в этой части являются необоснованными.
Судом правильно применены нормы гражданского процессуального права.
С учетом изложенного судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 19 ноября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО "Медком-МП"- без удовлетворения.
Председательствующий Д.А. Лепёшин
Судьи С.М. Сергеева
Г.Н. Гришина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка