Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 33-5292/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Хохловой Е.Ю.

судей Шапошниковой Т.В., Юдаковой Ю.Ю.

при секретаре Никулиной Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябининой Т.Е. к АО "Аэропорт Толмачево" о признании действий по изъятию предметов незаконными, возложении обязанности возвратить незаконно изъятые предметы,

по апелляционной жалобе представителя истца Рябининой Т.Е. - Рябинина Д.А. на решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2021 года,

заслушав доклад судьи Шапошниковой Т.В., судебная коллегия

установила:

Истец Рябинина Т.Е. обратилась в суд с иском к АО "Аэропорт Толмачево" о признании действий по изъятию предметов незаконными, возложении обязанности возвратить незаконно изъятые предметы и просила признать незаконными действия сотрудников АО "Аэропорт Толмачево" по изъятию принадлежащих истцу 11 емкостей объемом 50 мл. каждая в ходе досмотра 03.01.2021 г. оформленному актом N 23, обязать АО "Аэропорт Толмачево" за свой счет устранить недостаток оказанной услуги путем направления в адрес истца незаконно изъятых предметов.

В обоснование заявленных требований указывает, что 03.01.2021 г. при прохождении предполетного досмотра перед перелетом рейсом N 2504 авиакомпании "S7" по маршруту Новосибирск-Москва сотрудниками АО "Аэропорт Толмачево" у истца изъято 11 емкостей с алкогольной продукцией объемом 50 мл. каждая, общим объемом 550 мл., которые были приобретены истцом заблаговременно до даты полета в качестве подарков для родственников. Поскольку у истца был тариф авиаперевозки, который не включал в себя перевозку багажа, указанные предметы были упакованы в ручную кладь, в надежно закрывающийся пластиковый пакет объемом менее 1 л. Истец полагает, что изъятие указанных предметов незаконно, поскольку изъятые емкости с жидкостями не входят в перечень предметов, запрещенных к провозу в ручной клади воздушного судна, установленный приложением N 1 к Правилам проведения предполетного и послеполетного досмотров, утвержденным Приказом Минтранса России N 104 от 25.07.2007 г. Ввиду того, что изъятие у истца предметов произведено сотрудниками АО "Аэропорт Толмачево" без предусмотренных законом оснований, истец полагает, что услуга аэропорта по проведению предполетного просмотра является некачественной. В связи с тем, что пользование услугами АО "Аэропорт Толмачево" осуществлялось истцом в личных целях, к взаимоотношениям между истцом и ответчиком подлежат применению нормы закона РФ "О защите прав потребителей". Руководствуясь ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" истец обратилась к ответчику с требованием безвозмездно устранить недостаток оказанной услуги и выслать в адрес истца незаконно изъятые предметы. Ответом АО "Аэропорт Толмачево" претензия истца оставлена без удовлетворения.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2021 года в удовлетворении исковых требований Рябининой Т.Е. отказано.

В апелляционной жалобе представитель Рябининой Т.Е. - Рябинин Д.А. просит решение суда первой инстанции отменить полностью, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Полагает, что каких-либо доказательств того, что изъятые у истца предметы относятся к категории опасных - ответчиком не приведено, судом не установлено. Общеизвестным фактом является то, что в магазинах беспошлинной торговли, расположенных в аэропортах, реализуются для последующего провоза на борту воздушного судна различные алкогольные напитки, что свидетельствует о том, что данные жидкости не являются опасными для перевозки на борту воздушного судна.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика АО "Аэропорт Толмачево" просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, кроме того информация о дате рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда,в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

На основании ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ решение суда подлежит проверке в обжалуемой части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, письменных возражениях, судебная коллегия не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции согласно акту обнаружения и изъятия у пассажира и члена экипажа воздушного судна при производстве досмотра запрещенных к перевозке опасных грузов, предметов и веществ N 23 от 03.01.2021 г. старшим инспектором по досмотру Долговой Т.В. обнаружены и изъяты у Рябининой Т.Е. запрещенные к перевозке на борту воздушного судна: емкости с неизвестной жидкостью в количестве 11 штук. В объяснениях пассажира Рябинина Т.Е. указывает на несогласие с изъятием, ссылается на то, что в акте не указаны наименование и объем емкостей с неизвестной жидкостью, в результате чего невозможно определить объем данных емкостей, их составляющую, а также возможность их перевозки в ручной клади в воздушном судне, объем каждой емкости не превышает 100 мл., общий объеме не превышает 1000 мл., просит вернуть изъятые емкости по адресу <адрес>

Согласно претензии Рябининой Т.Е., направленной в адрес АО "Аэропорт Толмачево", Рябинина Т.Е. просит в течение 10 дней с момента получения претензии выслать в ее адрес изъятые у нее 03.01.2021 г. по акту N 23 предметы. Претензия получена АО "Аэропорт Толмачево" 20.01.2021 г.

Согласно ответу на претензию от 15.02.2021 г., направленному в адрес Рябининой Т.Е., отказано в удовлетворении претензии, предложено получить лично либо через доверенное лицо изъятые 03.01.2021 г. по акту N 23 предметы и вещества.

Разрешая заявленные истцом требования и, отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, пришел к выводу, что исковые требования о признании действий АО "Аэропорт Толмачево" по изъятию предметов, возложении обязанности возвратить незаконно изъятые предметы удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда по существу спора как постановленными на основании исследованных доказательств при правильном применении норм материального права.

В силу ст. 113 Воздушного кодекса Российской Федерации воздушная перевозка оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, отравляющих, легковоспламеняющихся, радиоактивных и других опасных предметов и веществ осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, федеральными авиационными правилами, а также международными договорами Российской Федерации.

В целях предотвращения незаконного провоза оружия, боеприпасов, взрывчатых, отравляющих, легковоспламеняющихся и других опасных веществ и предметов, запрещенных к перевозке на воздушном транспорте по условиям авиационной безопасности производится предполетный досмотр пассажиров и багажа, порядок осуществления которого установлен Правилами проведения предполетного и послеполетного досмотров, утвержденными приказом Минтранса России от 25 июля 2007 г. N 104 Приказ Минтранса России от 25.07.2007 N 104 (ред. от 19.08.2019).

В соответствии с пунктом указанных 5 Правил досмотра, Основной задачей проведения предполетного досмотра является своевременное выявление, предупреждение и пресечение попыток проникновения на борт воздушных судов лиц с оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами, легковоспламеняющимися, отравляющими, радиоактивными и другими опасными предметами и веществами, которые могут быть использованы для нанесения ущерба здоровью пассажиров, членов экипажа воздушного судна, создания угрозы безопасности полета воздушного судна или могут явиться причиной иного чрезвычайного (авиационного) происшествия, а также предотвращения незаконного провоза опасных предметов и веществ, запрещенных к перевозке на воздушном транспорте по условиям авиационной безопасности, и иных предметов и веществ, запрещенных или ограниченных к свободному обороту на территории Российской Федерации.

Согласно п. 74 Правил Обнаруженные при досмотре пассажиров и членов экипажа воздушного судна опасные предметы и вещества, находящиеся в свободной продаже, но запрещенные к перевозке на борту воздушных судов, изымаются с оформлением акта обнаружения и изъятия у пассажира и члена экипажа воздушного судна при производстве досмотра запрещенных к перевозке опасных грузов, предметов или веществ (приложение N 2 к настоящим Правилам), регистрируются в журнале учета актов обнаружения и изъятия у пассажиров и членов экипажа воздушного судна запрещенных к перевозке опасных грузов, предметов или веществ (приложение N 3 к настоящим Правилам) и передаются на хранение в специально оборудованный склад аэропорта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем основных опасных веществ и предметов запрещенных (разрешенных с соблюдением требуемых условий) к перевозке на борту воздушного судна членами экипажа и пассажирами в зарегистрированном багаже и вещах, находящихся при пассажирах, утвержденными Приказом Минтранса России от 25.07.2007 N 104 (ред. от 19.08.2019) "Об утверждении Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров" разрешено перевозить на борту воздушного судна членами экипажа и пассажирами с соблюдением требуемых условий следующие предметы и вещества зарегистрированном багаже в грузовых, багажных отсеках воздушного судна с изолированным доступом пассажиров к багажу во время полета: алкогольные напитки с содержанием более 24%, но не более 70% алкоголя по объему в емкостях вместимостью не более 5 л, в таре, предназначенной для розничной торговли, - не более 5 л на одного пассажира.

В соответствии с Перечнем основных опасных веществ и предметов запрещенных (разрешенных с соблюдением требуемых условий) к перевозке на борту воздушного судна членами экипажа пассажирами в зарегистрированном багаже и вещах, находящихся при пассажирах, утвержденными Приказом Минтранса России от 25.07.2007 N 104 (ред. от 19.08.2019) "Об утверждении Правил проведения предполетного и послеполетного досмотров" в вещах, находящихся при пассажирах разрешено перевозить на борту воздушного судна членами экипажа и пассажирами с соблюдением требуемых условий следующие предметы и вещества: жидкости, гели, аэрозоли, относящиеся к неопасным в емкостях вместимостью не более 100 мл (или эквивалентной емкостью в других единицах измерения объема), упакованные в надежно закрывающийся прозрачный пластиковый пакет объемом не более 1 л - один пакет на пассажира.

Как следует из акта N 23 от 03.01.2021 г. жидкость, изъятая у пассажира, было невозможно идентифицировать и отнести к категории неопасных.

Доводы жалобы, что каких-либо доказательств того, что изъятые у истца предметы относятся к категории опасных - ответчиком не приведено, судом не установлено, что общеизвестным фактом является то, что в магазинах беспошлинной торговли, расположенных в аэропортах, реализуются для последующего провоза на борту воздушного судна различные алкогольные напитки, что свидетельствует о том, что данные жидкости не являются опасными для перевозки на борту воздушного судна, судебной коллегией отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов судов, не подтверждают нарушений судом норм материального и процессуального права, по существу направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что сотрудники ответчика, проводившие предполетный досмотр пассажира Рябининой Т.Е., имели основания для изъятия у пассажира огнеопасной жидкости и ее передачи в специально оборудованный склад, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, их переоценке и иному толкованию действующего законодательства, не содержат ссылок на новые обстоятельства, которые не были предметом исследования или опровергали бы выводы судебного решения, а также на наличие оснований для его отмены или изменения, предусмотренных статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Рябининой Т.Е. - Рябинина Д.А., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка