Определение Верховного Суда Республики Коми

Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5292/2021
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33-5292/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 20 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе Креновской Г.Л. на решение Интинского городского суда Республики Коми от 14 июля 2021 года, по которому

взыскана с Креновской Г.Л. в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в размере 56 381 руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга 54 508 руб., неустойка на просроченную ссуду 292 руб. 32 коп., комиссия за банковскую услугу "Минимальный платеж" 1580 руб. 73 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1891 руб. 43 коп.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее-ПАО "Совкомбанк") обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 381 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1891 руб. 43 коп.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушениями норм материального и процессуального права.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало. Препятствий для рассмотрения жалобы не установлено.

Дело в порядке части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, при их надлежащем извещении.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> между акционерным обществом "КИВИ банк" (далее - АО "Киви банк") и ответчиком был заключен кредитный договор <Номер обезличен>), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ...% годовых сроком на ... месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 10-12).

Согласно п. 1-17 индивидуальных условий договора потребительского кредита от 14.01.2019 N S04-19-657099-1 (3070271323), максимальный лимит кредитования ... руб. Договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, определёнными Общими условиями. Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно Общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке ... % годовых. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте. Заемщик согласен на уступку кредитором прав (требований) по договору. За неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами и Общими условиями. Индивидуальные условия договора потребительского кредита от <Дата обезличена> <Номер обезличен> подписаны сторонами лично (л.д. 14)

Согласно акту приемки-передачи в отношении прав требования, прав и обязанностей по смешанным договорам от <Дата обезличена>, АО "КИВИ банк" передало ПАО "Совкомбанк" активы, связанные с проектом "Совесть" от <Дата обезличена>, заключенным между продавцом ПиЭлСи (Qiwi plc) и покупателем (далее- ДПА) и соглашением о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от <Дата обезличена> (договор цессии), в том числе, права требования по кредитным договорам, указанном в перечне договоров; права по смешанным договорам, указанным в перечне договоров; обязанности по смешанным договорам, указанным в перечне договоров в том виде, в котором они существуют на дату фиксации портфеля (л.д. 29).

В приложении к акту приемку-передачи указан долг Креновской Г.Л. по договору от <Дата обезличена> на сумму ... руб. (л.д. 30).

Материалами дела подтверждается, что ссудная задолженность возникла .... Суммарная продолжительность просрочки составила ... дня (л.д. 10-12).

В адрес Креновской Г.Л. АО "Совкомбанк" <Дата обезличена> направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> в размере .... (основной долг) и .... (сумма просроченной задолженности), в которой содержалось уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 21).

Определением мирового судьи ... судебного участка г. ... от <Дата обезличена> <Номер обезличен> отменен судебный приказ мирового судьи ... судебного участка г. ... от <Дата обезличена> о взыскании с Креновской Г.Л. в пользу ПАО "Совкомбанк" суммы задолженности по договору займа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>) в размере ...., расходов по оплате государственной пошлины в размере .... (л.д. 6).

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на <Дата обезличена> составляет ...., в том числе сумма основного долга ... руб., неустойка на просроченную ссуду ...., комиссия за банковскую услугу "Минимальный платеж" ... (л.д. 8-9).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет истца не оспаривался.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался приведенными выше положениями Гражданского кодекса РФ, условиями заключенного между банком и Креновской Г.Л. кредитного договора и, установив, что по заключенному между банком и ответчиком кредитному договору заемщиком допущено нарушение своих обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, а право требования задолженности передано кредитором истцу, удовлетворил исковые требования и взыскал задолженность в размере 56 381 руб. 05 коп. с заемщика Креновской Г.Л. в пользу ПАО "Совкомбанк".

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы в апелляционной жалобе о завышенном размере процентов, несогласие с установленной в кредитном договоре процентной ставке, не могут служить основанием для отмены решения суда, так как с ответчика была взыскана задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом с ответчика не взысканы.

Оснований для снижения неустойки на просроченную ссуду в размере 292 руб. 32 коп. судебная коллегия не усматривает. Данная сумма соразмерна взысканной сумме основного долга.

Иных доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Интинского городского суда Республики Коми от 14 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Креновской Г.Л. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 21 сентября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Коми

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать