Дата принятия: 15 декабря 2020г.
Номер документа: 33-5292/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 декабря 2020 года Дело N 33-5292/2020
от 15 декабря 2020 года N 33-5292/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Вершининой О.Ю.,
судей Кяргиевой Н.Н., Татарниковой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Летучевой И.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Замуруева В. Г. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 октября 2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Управдом Гарант" о взыскании задолженности с Замуруева В. Г..
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вершининой О.Ю., судебная коллегия,
установила:
Замуруев В.Г. с 17 января 2008 года по 19 ноября 2017 года являлся собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>.
Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Управдом гарант" (далее - ООО "Управдом гарант").
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязанностей по оплате коммунальных услуг, ООО "Управдом гарант" 27 марта 2020 года обратилось в суд с иском к Замуруеву В.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 мая 2015 года по 19 ноября 2017 года в сумме 30 455 рублей, пени 23 139 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО "Управдом гарант" Зорина Н.Н. исковые требования уменьшила, просила взыскать с ответчика пени в сумме 19 904 рубля 11 копеек.
Ответчик Замуруев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой по месту регистрации.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 13 октября 2020 года исковые требования ООО "Управдом гарант" удовлетворены.
С Замуруева В.Г. в пользу ООО "Управдом гарант" взысканы пени за период с февраля 2017 года по август 2019 года в размере 19 904 рубля 11 копеек.
В апелляционной жалобе Замуруев В.Г. просит об отмене решения суда. Указывает на ненадлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции, и, как следствие, отсутствие возможности представить возражения по существу заявленных требований, заявить ходатайство о снижении размера пеней и пропуске срока исковой давности.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Управдом гарант" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 09 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в соответствии с частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец ООО "Управдом гарант" в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Замуруев В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о применении к требованиям о взыскании пеней срока исковой давности и снижении их размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.
Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями статей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
Как следует из материалов дела, Замуруев В.Г. являлся собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>.
Согласно выпискам по лицевому счету оплата коммунальных услуг и технического обслуживания в период с 01 мая 2015 года по 19 ноября 2017 года ответчиком не производилась, размер задолженности составил 30 455 рублей 54 копейки. Задолженность 30 455 рублей 54 копейка погашена Замуруевым В.Г. 07 августа 2020 года.
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из содержания вышеприведенной нормы следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени по день фактической оплаты.
В связи с ненадлежащим исполнением Замуруевым В.Г. обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги ООО "Управдом гарант" заявлены требования о взыскании пеней за период с февраля 2017 года по август 2019 года включительно в сумме 19 904 рубля 11 копеек.
Проверяя представленный истцом расчет пеней, а также, принимая во внимание заявленное Замуруевым В.Г. ходатайство о пропуске срока исковой давности, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 196, статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года и по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из приведенного правового регулирования, срок исковой давности при взыскании ежемесячных платежей подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня наступления установленного срока его внесения.
Как следует из материалов дела, 08 ноября 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 24 был вынесен судебный приказ о взыскании с Замуруева В.Г. в пользу ООО "Управдом Гарант" задолженности за содержание и текущий ремонт, коммунальных услуг за период с 01 мая 2015 года по 19 ноября 2017 года 30 455 рублей 54 копейки, пеней 23 139 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 903 рубля 93 копейки. Определением мирового судьи от 06 декабря 2019 года судебный приказ отменен.
Принимая во внимание вышеизложенные нормы материального права с учетом разъяснений по их применению, а также учитывая, что положениями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено ежемесячное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, соответственно, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу в отдельности, и на момент обращения ООО "Управдом гарант" с заявлением о выдаче судебного приказа истец имел право на взыскание платежей за 3-х летний период, предшествующий дате обращения за выдачей судебного приказа (01 ноября 2019 года), то есть за период, срок уплаты платежей по которому наступил с 01 ноября 2016 года и позднее.
Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа (пункт 18 названного Постановления), при этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа неистекшая часть срока для взыскания платежей, срок по которым наступил после 01 ноября 2016 года, составляла менее шести месяцев, в суд с иском истец обратился в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, соответственно, на момент предъявления иска истец имел право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг и пеней за несвоевременное внесение платы за период с 01 ноября 2016 года и позднее.
С учетом вышеизложенного, наличия задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 ноября 2016 года по 19 ноября 2017 года, размер пеней за период с 01 февраля 2017 года по 31 августа 2019 года, рассчитанный в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, составит 4105 рублей 78 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Оснований для уменьшения размера неустойки (пени) в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия, вопреки доводам ответчика Замуруева В.Г., не усматривает, полагая, что данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиками денежного обязательства по своевременному внесению платы за коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 12 октября 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управдом гарант" удовлетворить частично.
Взыскать с Замуруева В. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управдом гарант" пени за несовременное внесение платы за период с 01 февраля 2017 года по 31 августа 2019 года в размере 4105 рублей 78 копеек.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
