Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 2021 года №33-529/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2021 года Дело N 33-529/2021
Верховный Суд Республики Мордовия в составе
судьи Назаркиной И.П.,
при секретаре Лебедевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 марта 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия частную жалобу Аверьянова Василия Григорьевича на определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Республике Мордовия к Аверьянову Василию Григорьевичу о взыскании ущерба и восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения,
установил:
публичное акционерное общество Страховая Компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (далее - ООО "Росгосстрах") в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Мордовия к Аверьянову В.Г. о взыскании ущерба, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25 июня 2012 г. с Аверьянова В.Г. в пользу филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Мордовия взыскано 635 148 руб. 05 коп. в возмещение ущерба, 9 551 руб. 48 коп. в возмещение расходов по госпошлине. На основании указанного решения 27 июля 2012 г. истцу был выдан исполнительный лист серии <данные изъяты>, который был предъявлен истцом для принудительного исполнения в отдел судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия (далее - ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП по Республике Мордовия). Данный исполнительный лист после предъявления в ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП по Республике Мордовия в ПАО СК "Росгосстрах" не поступал, задолженность по нему не погашена.
В результате обращения в отделение судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП по Республике Мордовия взыскателю стало известно, что исполнительный лист был утрачен при пересылке из ОСП в адрес взыскателя.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО СК "Росгосстрах" просило суд выдать дубликат исполнительного листа в отношении ответчика по делу N 2-255/12 с внесением в исполнительный документ обязательных сведений о должнике в соответствии со статьёй 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).
Одновременно ПАО СК "Росгосстрах" заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения по причине несвоевременного получения взыскателем документов (информации) об окончании исполнительного производства.
Определением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г. заявление ПАО СК "Росгосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-255/12 о взыскании с Аверьянова В.Г. в пользу филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Мордовия 635 148 руб. 05 коп. в возмещение ущерба, 9 551 руб. 48 коп. в возмещение расходов по госпошлине. Срок для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения восстановлен.
Аверьянов В.Г. подал на определение суда частную жалобу, приводя доводы о том, что судом не выяснены обстоятельства утери оригинала исполнительного листа, который якобы был направлен взыскателю почтовой корреспонденцией, какой вид отправления был применён, простой или же отправление было заказным. Из заявления ПАО СК "Росгосстрах" не усматривается, когда конкретно взыскателю стало известно об утрате подлинника исполнительного листа. В определении суда первой инстанции указано, что об утрате исполнительного листа взыскателю стало известно 3 ноября 2020 г., с заявлением в суд ПАО СК "Росгосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа обратилось 7 декабря 2020 г., следовательно, взыскателем пропущен предусмотренный частью второй статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) месячный срок для обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного листа. С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на его предъявление взыскатель не обращался, поэтому рассмотрение заявления ПАО СК "Росгосстрах" судом первой инстанции осуществлено за пределами срока давности. Просил определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г. отменить, в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" отказать.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, не усматривает необходимости в вызове лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу части первой статьи 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдаётся один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также, если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов с точным указанием места исполнения или той части решения, которая по данному листу подлежит исполнению.
Согласно части первой статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа, суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Дубликатом исполнительного листа является второй экземпляр исполнительного листа, который заменяет собой подлинный, тождественный ему и имеющий с ним одинаковую юридическую силу, который может быть выдан судом, если не истёк трёхлетний срок предъявления его к исполнению и если не было исполнено решение суда, на основании которого был выдан исполнительный документ.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).
По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока исполнительной давности начинается заново со дня возвращения указанного документа.
В силу статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть вторая статьи 430 ГПК РФ).
Системное толкование указанных норм свидетельствует о том, что действующее законодательство предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного документа либо в течение срока, когда исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, либо по истечении указанного срока - в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Сам факт истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может являться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.
Из вышеуказанного следует, что законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем, а юридически значимыми обстоятельствами для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению являются факт надлежащего возврата судебным приставом-исполнителем исполнительного документа взыскателю и момент получения его взыскателем.
В соответствии с частью третьей статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Согласно части первой статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть вторая статьи 432 ГПК РФ).
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из представленного материала, вступившим в законную силу 26 июля 2012 г. решением Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 25 июня 2012 г. исковые требования ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Мордовия к Аверьянову В.Г. удовлетворены. С Аверьянова В.Г. в пользу филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Мордовия взыскано 635 148 руб. 05 коп. в возмещение ущерба, а также 9 551 руб. 48 коп. в возмещение расходов по госпошлине, всего 644 699 руб. 53 коп. (л.д. 19-21).
27 июля 2012 г. на основании указанного решения Ардатовским районным судом Республики Мордовия взыскателю выдан исполнительный лист N <данные изъяты>
3 февраля 2017 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП по Республике Мордовия Денисовой М.П. на основании исполнительного листа N <данные изъяты> от 27 июля 2012 г. в отношении Аверьянова В.Г. возбуждено исполнительное производство N <данные изъяты> (л.д. 24-25).
21 ноября 2017 г. исполнительное производство N 1022/17/13001-ИП в отношении Аверьянова В.Г. окончено судебным приставом-исполнителем Денисовой М.П. на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 129-ФЗ в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. По состоянию на 21 ноября 2017 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 689 828 руб. 05 коп. Постановлено возвратить исполнительный лист N <данные изъяты> от 27 июля 2012 г. взыскателю ПАО СК "Росгосстрах" по адресу: <адрес> (л.д. 26).
3 ноября 2020 г. врио начальника отделения судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Инжеваткиной Е.Б. в связи с обращением представителя ПАО СК "Росгосстрах" Январева И.В. составлена справка о том, что в связи с окончанием исполнительного производства N <данные изъяты> в отношении Аверьянова В.Г. на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 129-ФЗ оригинал исполнительного документа был возвращён почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя. Вновь в ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия данный исполнительный документ не поступал, в архив не сдавался. Исполнительный документ N <данные изъяты> от 27 июля 2012 г. в отношении Аверьянова В.Г. в ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия не находится, в связи с чем подлинник указанного документа считается утраченным при пересылке.
Эта справка направлена представителю ПАО СК "Росгосстрах" Январеву И.В. почтой по адресу: <адрес>, и поступила в филиал ПАО СК "Росгосстрах в Новосибирской области согласно штампу входящей корреспонденции 18 ноября 2020 г. (л.д. 4).
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в представленном материале письменными доказательствами и сомнения в их достоверности не вызывают.
Удовлетворяя заявление ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 112, 430 ГПК РФ, части 2 статьи 12, части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ, и исходил из того, что решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, не исполнено, возвращённый судебным приставом-исполнительный лист взыскателем не получен, об утере исполнительного листа при пересылке взыскателю стало известно лишь 3 ноября 2020 г., что свидетельствует о наличии предусмотренных законом оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и об уважительности причины пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Суд апелляционной инстанции не находит поводов не согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии предусмотренных законом оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и об уважительности причины пропуска взыскателем срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права и согласуются с имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.
Судом установлено, что возбужденное на основании исполнительного листа N <данные изъяты> от 27 июля 2012 г в отношении Аверьянова В.Г. исполнительное производство N <данные изъяты> окончено 21 ноября 2017 г. на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 129-ФЗ.
Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь вновь с 21 ноября 2017 г. и истёк 21 ноября 2020 г.
О том, что исполнительное производство в отношении Аверьянова В.Г. окончено 21 ноября 2017 г. и о том, что подлинник исполнительного документа был утрачен при пересылке из службы судебных приставов-исполнителей взыскателю стало известно лишь после поступления в филиал ПАО СК "Росгосстрах" в Новосибирской области 18 ноября 2020 г. справки врио начальника отделения судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Инжеваткиной Е.Б. от 3 ноября 2020 г., адресованной представителю ПАО СК "Росгосстрах" Январеву И.В., то есть за три дня до окончания трёхлетнего срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Очевидно, что при таких обстоятельствах взыскатель объективно не имел возможности предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление общества о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Установив, что решение суда, на основании которого был выдан исполнительный лист, должником Аверьяновым В.Г. не исполнено, суд первой инстанции сделал правильный по существу вывод о том, что заявление ПАО СК "Росгосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО "Росгосстрах" в лице филиала ООО "Росгосстрах" в Республике Мордовия к Аверьянову В.Г. о взыскании ущерба подлежит удовлетворению.
Доводы заявителя частной жалобы о том, что судом не выяснены обстоятельства утери оригинала исполнительного листа, который якобы был направлен взыскателю почтовой корреспонденцией, какой вид отправления был применён, простой или же отправление было заказным, не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства утраты исполнительного документа изложены в справке врио начальника ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Инжеваткиной Е.Б. от 3 ноября 2020 г., направленной в адрес взыскателя (ПАО СК "Росгосстрах") (л.д. 4).
Отделение судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия подтверждает факт утраты подлинника исполнительного листа при пересылке, не представляя доказательств, подтверждающих факт направления судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя оригинала исполнительного листа, который был получен взыскателем, то есть надлежащего возвращения его судебным приставом-исполнителем взыскателю, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований сомневаться в достоверности указанной в справке информации.
Доводы заявителя частной жалобы о том, что взыскателем пропущен предусмотренный частью второй статьи 430 ГПК РФ месячный срок для обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного листа, поскольку из заявления ПАО СК "Росгосстрах" не усматривается, когда конкретно взыскателю стало известно об утрате подлинника исполнительного листа, а в определении суда первой инстанции указано, что об утрате исполнительного листа взыскателю стало известно 3 ноября 2020 г., с заявлением в суд ПАО СК "Росгосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа обратилось 7 декабря 2020 г., не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Как следует из представленного материала, 3 ноября 2020 г. врио начальника отделения судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Инжеваткиной Е.Б. в связи с обращением представителя ПАО СК "Росгосстрах" Январева И.В. только лишь составлена справка о том, что в связи с окончанием исполнительного производства N <данные изъяты> в отношении Аверьянова В.Г. на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 129-ФЗ оригинал исполнительного документа был возвращён почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя; вновь в ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия данный исполнительный документ не поступал, в архив не сдавался; исполнительный документ N <данные изъяты> от 27 июля 2012 г. в отношении Аверьянова В.Г. в ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия не находится, в связи с чем подлинник указанного документа считается утраченным при пересылке.
Указанная справка направлена представителю ПАО СК "Росгосстрах" Январеву И.В. почтой по адресу: <адрес>, и поступила в филиал ПАО СК "Росгосстрах" в Новосибирской области согласно штампу входящей корреспонденции только 18 ноября 2020 г. (л.д. 4).
Следовательно, взыскателю ПАО СК "Росгосстрах" стало известно об окончании исполнительного производства и утрате исполнительного листа судебным приставом-исполнителем не 3 ноября 2020 г. (в день составления справки), а гораздо позднее - 18 ноября 2020 г., когда эта справка поступила в филиал ПАО СК "Росгосстрах в Новосибирской области.
Адресованное суду заявление о выдаче дубликата исполнительного листа сдано взыскателем в организацию почтовой связи 4 декабря 2020 г., что подтверждается датой, проставленной на календарном штемпеле почтового конверта (л.д. 8).
Таким образом, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано в суд взыскателем в установленный частью второй статьи 430 ГПК РФ срок, в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Утверждение заявителя частной жалобы о том, что ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа не обращалось, в связи с чем рассмотрение заявления ПАО СК "Росгосстрах" судом первой инстанции осуществлено за пределами срока давности, опровергается наличием в представленном материале заявления ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении процессуального срока на предъявление исполнительного листа (л.д.2), которое было разрешено судом первой инстанции.
Иных доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что содержащийся в обжалуемом определении вывод суда первой инстанции о том, что об утрате исполнительного листа взыскателю стало известно 3 ноября 2020 г. не согласуется с имеющимися в представленном материале письменными доказательствами, а именно, со справкой врио начальника отделения судебных приставов по Ардатовскому и Атяшевскому районам УФССП России по Республике Мордовия Инжеваткиной Е.Б., поступившей в филиал ПАО СК "Росгосстрах" в Новосибирской области только 18 ноября 2020 г. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих тот факт, что взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа 3 ноября 2020 г., представленный материал не содержит, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для такого вывода.
Ошибочность указанного вывода суда первой инстанции не повлияла на правильность выводов суда первой инстанции об удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению и заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, однако наличие в обжалуемом определении ошибочного суждения о том, что заявителю стало известно об утрате исполнительного листа 3 ноября 2020 г. не согласуется с положениями части второй статьи 430 ГПК РФ и входит в противоречие с последующим выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, вследствие чего ошибочный вывод суда первой инстанции о том, что ПАО СК "Росгосстрах" стало известно об утрате исполнительного листа серии <данные изъяты>, выданного Ардатовским районным судом Республики Мордовия 27 июля 2012 г. в отношении должника Аверьянова Василия Григорьевича, 3 ноября 2020 г., подлежит исключению из мотивировочной части обжалуемого определения.
В остальной части обжалуемое определение является законным и обоснованным и по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия
определил:
определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г. изменить.
Исключить из мотивировочной части определения вывод суда о том, что публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" стало известно об утрате исполнительного листа серии <данные изъяты>, выданного Ардатовским районным судом Республики Мордовия 27 июля 2012 г. в отношении должника Аверьянова Василия Григорьевича, 3 ноября 2020 г.
В остальной части определение Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 17 декабря 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу Аверьянова Василия Григорьевича - без удовлетворения.
Судья И.П. Назаркина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 марта 2021 г.
Судья И.П. Назаркина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка