Дата принятия: 03 февраля 2020г.
Номер документа: 33-529/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2020 года Дело N 33-529/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Базарова В.Н., Семенова Б.С.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Угрюмовой Алине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 ноября 2019 года, которым, с учетом определения об устранении описки от 18.11.2019г., постановлено:
Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Угрюмовой Алине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Угрюмовой Алины Евгеньевны в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору кредитования N <...> от 31 октября 2013 г.в размере 195 053 руб. 86 коп., в том числе: основной долг - 116 064 руб. 21 коп., проценты - 78 989 руб. 65 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5101, 08руб. всего 200154,94 руб.
В остальной части требования о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд, представитель истца просит взыскать с Угрюмовой А.Е. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность в размере 306346,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины 6263,47 руб.
Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора N <...>, заключенного 31 октября 2013 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Угрюмовой А.Е., заемщику были предоставлены денежные средства в размере 169000 руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. На 09.09.2019г. образовалась задолженность в размере 306346,51 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 161082,95 руб., задолженность по процентам 145263,56 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Угрюмова А.Е., ее представитель по устному ходатайству Угрюмов П.В. возражали против удовлетворения исковых требований, заявили о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Угрюмова А.Е. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с 01.02.2016г., поскольку последний платеж был ею внесен 31.01.2016г. Суд ошибочно указал, что последний платеж внесен ответчиком 02.05.2016г.
В суде апелляционной инстанции ответчик Угрюмова А.Е. и ее представитель по устному ходатайству Угрюмов П.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил возражения на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, возражении, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31 октября 2013 года Угрюмова А.Е. обратилась с заявлением о заключении договора кредитования <...> в ОАО "Восточный экспресс банк", которое просила расценивать как ее предложение (оферту) о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и тарифах банка.
В соответствии с условиями кредитования банк произвел акцепт, сделанной в указанном заявлении оферты, путем открытия ответчику текущего банковского счета, предоставив денежные средства в размере 169000 руб.
Разрешая исковые требования, суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, и обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь ст. 309, ст.310, ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ, пришел к выводу о том, что между ОАО "Восточный экспресс банк" и Угрюмовой А.Е. 31 октября 2013г. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитования N <...> в соответствии с Условиями, изложенными в заявлении ответчика, Типовых условиях потребительского кредита, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, тарифах банка, а также в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Заемщику предоставлены денежные средства в размере 169000 руб. с процентной ставкой: до изменения ставки - 29%, после изменения ставки - 32% годовых сроком на 60 месяцев.
В нарушение условий договора, заемщик допускала нарушения графика возврата кредита, составленного до 31.10.2018г., последний платеж в размере 7000 руб. поступил 31.01.2016г., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность за период с 02.01.2014г. по 09.09.2019г. в размере 306346,51 руб., в том числе 161082,95 руб. - задолженность по основному долгу, 145263,56 руб. - задолженность по уплате процентов исходя из ставки, установленной договором, начисленной за период до 31.10.2018г. (т.е. до окончания срока действия договора).
Расчет судом первой инстанции был проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и выпискам из лицевого счета о поступлении денежных средств от Угрюмовой А.Е., ответчиком не оспорен.
Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства и приведенные нормы закона, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из того, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком возложенных на нее кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов, ответчик нарушил как требования закона, так и условия договора.
В судебном заседании ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно абзацу второму п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Исходя из содержания п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 19.04.2019г. с Угрюмовой А.Е. взыскана задолженность в пользу ПАО КБ "Восточный" по кредитному договору N <...> от 31.10.2013г. в сумме 306415,75 руб. по заявлению истца от 10 апреля 2019г.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 12.07.2019г. вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника Угрюмовой А.Е.
Руководствуясь вышеназванными положениями закона, с учетом подачи настоящего иска 30 сентября 2019г., даты обращения за выдачей судебного приказа и его отмены (10.04.2019г. и 12.07.2019г.), районный суд пришел к выводу, что срок исковой давности по задолженности, начисленной до 10.04.2016г. истек, взыскав задолженность в размере 195053,86 руб., в том числе основной долг - 116064,21 руб., проценты - 78989,65 руб., исходя из графика гашения кредита, а также госпошлину 5101, 08руб., всего 200154,94 руб.
Данный вывод суда судебная коллегия находит законным и обоснованным, соответствующим установленным по делу обстоятельствам и вышеназванным нормам права.
Вопреки доводу жалобы, определяя размер задолженности, подлежащий взысканию с учетом частичного пропуска истцом срока давности, суд первой инстанции обоснованно включил в расчет платежи, начиная со 2 мая 2016г., поскольку сторонами определена периодичность вносимых ответчиком платежей - в срок до 31 числа каждого месяца. При этом указание в жалобе на то, что последний платеж по кредиту был внесен заемщиком 31.01.2016г. на правильность указанного вывода не влияет.
Кроме того, судебная коллегия не находит оснований для отказа в иске в полном объеме, в отношении всей суммы задолженности в связи со следующим.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика 31 числа каждого месяца вносить ежемесячные платежи в размере 6378,00 руб. - до изменения ставки и в размере 6691,09 руб. - после изменения ставки по дату окончательного гашения кредита - 31 октября 2018г.
Таким образом, обстоятельства, влекущие освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору в полном объеме отсутствуют.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Иных доводов, которые в силу ст. 330 ГПК РФ могут служить основанием к отмене решения суда апелляционная жалоба не содержит, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено, решение суда мотивировано, оснований для признания его необоснованным по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
