Определение Тамбовского областного суда от 26 февраля 2020 года №33-529/2020

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-529/2020
Тамбовский областной суд в составе судьи Александровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭДВ" на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 октября 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа
УСТАНОВИЛ:
ООО "ЭДВ" обратилось в суд с иском к Тришину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 7 752 191,76 руб., обращении взыскания на заложенное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***", взыскании судебных расходов в размере 46 960,96 руб.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 апреля 2013 года названные исковые требования ООО "ЭДВ" к Тришину А.Б. удовлетворены.
8 октября 2019 года ООО "ЭДВ" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав в обоснование, что по информации, полученной от судебного пристава-исполнителя, исполнительное производство окончено 18 ноября 2016 года, оригинал исполнительного листа направлен в адрес ООО "ЭДВ". Однако, исполнительный лист ВС *** в адрес указанного Общества так и не поступил. По имеющимся в материалах дела сведениям оригинал исполнительного листа направлен по адресу: ***, а не по юридическому адресу ООО "ЭДВ" (***). Полагая, что данные обстоятельства ограничивают законные права ООО "ЭДВ" как взыскателя, Общество обратилось в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 октября 2019 года ООО "ЭДВ" отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
В частной жалобе, срок на подачу которой был восстановлен определением того же суда от 28 ноября 2019 года, представитель ООО "ЭДВ" просит указанное определение отменить. Автор жалобы настаивает на том, что трехлетний срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. Документ, подтверждающий отправку исполнительного листа в адрес взыскателя в 2016 году, суду не представлен. ООО "ЭДВ" стало известно об утрате исполнительного листа до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. На основании изложенного представитель ООО "ЭДВ" просит определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 октября 2019 года отменить и выдать взамен утраченного исполнительного листа дубликат.
Рассмотрев гражданское дело по частной жалобе согласно правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с частью 3 Закона об исполнительном производстве при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист, имеется ли факт наличия или отсутствия перерыва течения срока предъявления исполнительного листа.
Из представленных материалов дела следует, что решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 апреля 2013 года удовлетворены исковые требования ООО "ЭДВ" к Тришину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
18 сентября 2013 года судебным приставом-исполнителем на основании выданного Тамбовским районным судом исполнительного листа N ***, выданного 9 апреля 2013 года, возбуждено исполнительное производство.
18 ноября 2016 года исполнительное производство по вышеуказанному исполнительному листу окончено, ввиду невозможности установления местонахождения должника и его имущества.
ООО "ЭДВ" обратилось в Тамбовский РОСП УФССП по Тамбовской области с запросом о предоставлении сведений по исполнительному производству.
Согласно ответу Тамбовского РОСП УФССП по Тамбовской области на указанный запрос, датированному 27 августа 2019 года оригинал исполнительного листа N ***, выданного 9 апреля 2013 года, направлен в адрес взыскателя и повторно к исполнению не предъявлялся.
8 октября 2019 года ООО "ЭДВ" обратилось в суд с заявлениями о выдаче дубликата исполнительного листа.
Отказывая в удовлетворении заявлений ООО "ЭДВ" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что Обществом не представлено надлежащих и убедительных доказательств, подтверждающих факт утраты исполнительного листа и срок, когда взыскателю стало известно об утрате.
В рамках рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции направлен запрос в Тамбовский РОСП УФССП по Тамбовской области с целью установления обстоятельств возвращения исполнительного листа взыскателю.
Согласно поступившему из Тамбовского РОСП УФССП по Тамбовской области ответу от 21 февраля 2020 года на вышеназванный запрос суда, исполнительный лист N ***, выданный 9 апреля 2013 года, утрачен в результате действий судебного пристава-исполнителя.
Ввиду изложенных обстоятельств, с учетом положений части 3 статьи 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", новый трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа в отношении должника Тришина А.Б. начал течь с 19 ноября 2016 года - первый день после окончания возбужденного исполнительного производства (поскольку какие-либо сведения о моменте получения взыскателем возвращенного исполнительного документа после окончания исполнительного производства в материалах дела отсутствуют) и на момент подачи заявления ООО "ЭДВ" о выдаче дубликата исполнительного листа (8 ноября 2017 года) не истек.
Ввиду того, что исполнительный лист N ***, выданный 9 апреля 2013 года, утрачен, срок предъявления его к исполнению не истек, а судебный акт, на основании которого выдавался подлинник исполнительного листа, в отношении надлежащего взыскателя не исполнен, суд апелляционной инстанции приходит выводу о наличии оснований для выдачи ОО "ЭДВ" дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь положениями статей 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 октября 2019 года отменить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ЭДВ" дубликат исполнительного листа по решению Тамбовского районного суда Тамбовской области от 9 апреля 2013 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭДВ" к Тришину А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка