Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-529/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-529/2020
26 февраля 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И.М.,
при помощнике судьи - Кораблёвой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Сергейчика И.М. частную жалобу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее по тексту также - Банк) на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 17 октября 2019 года, вынесенное по заявлению Пакетовой Е.Ю. о рассрочке исполнения решения Старорусского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Банка к Пакетовой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу 28 августа 2019 года решением Старорусского районного суда от 09 апреля 2019 года, исковые требования Банка к Пакетовой Е.Ю. удовлетворены и постановлено:
- взыскать с Пакетовой Е.Ю. в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору <...> от 20 января 2016 года в размере 387 221 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 347886 руб. 27 коп., задолженность по уплате неустойки - 39335 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13072 руб. 00 коп.;
- в счет погашения задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины обратить взыскание на заложенное имущество, - транспортное средство марки <...> года выпуска, цвет черный, двигатель <...> идентификационный номер (<...>, принадлежащее Пакетовой Е.Ю., определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов.
Исполнительные листы направлены взыскателю.
Сведения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Пакетовой Е.Ю. в материалах дела отсутствуют.
26 сентября 2019 года в Старорусский районный суд от Пакетовой Е.Ю. поступило заявление о рассрочке исполнения вышеназванного решения на 19 месяцев в связи со сложным материальным положением, с выплатой ежемесячно по 18 000 руб. и погашением оставшейся суммы единовременным платежом.
Пакетова Е.Ю. и ее представитель ФИО8. в судебном заседании суда первой инстанции заявление поддержали, просили о предоставлении рассрочки на 14 месяцев с ежемесячной выплатой по 20 000 руб., пояснив, что заявитель устроилась на вторую работу, имеет возможность выплачивать Банку по 20 000 руб. ежемесячно.
Представитель Банка в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении заявления Пакетовой Е.Ю., поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности либо затруднительности исполнения решения суда; процедура конкурсного производства ограничена по времени; рассрочка является препятствием реализации предмета залога.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 17 октября 2019 года Пакетовой Е.Ю. предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 09 апреля 2019 года сроком на 19 месяцев, с выплатой суммы долга равными платежами от остатка долга ежемесячно, начиная с декабря 2019 года, не позднее 12 числа каждого месяца.
В частной жалобе Банк выражает несогласие с таким определением, полагая незаконным и необоснованным, нарушающим его законные права и интересы ввиду отсутствия у суда оснований для предоставления Пакетовой Е.Ю. рассрочки исполнения судебного акта. Просит определение суда отменить, отказав заявителю в предоставлении рассрочки.
В возражениях на частную жалобу представитель Пакетовой - <...>. полагает определение суда законным и обоснованным.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос о рассрочке исполнения судебного решения. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
По смыслу приведенных правовых норм предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих его исполнению, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Таким образом, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Законодатель не устанавливает перечень оснований для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, вопрос о возможности их предоставления должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности и с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Удовлетворяя заявление Пакетовой Е.Ю. о предоставлении рассрочки, суд первой инстанции сослался на сведения о доходах заявителя за 9 месяцев 2019 года из представленной справки, указал на наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка <...> уплату заявителем в погашение долга двух платежей по 15 000 руб. (08 сентября и 09 октября 2019 года), полагая, что данные обстоятельства препятствуют Пакетовой Е.Ю. единовременно исполнить решение суда.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку приведенные обстоятельства, сами по себе, не являются доказательствами наличия серьезных препятствий к совершению исполнительных действий.
При этом, судебная коллегия отмечает, что сведения о наличии/отсутствии в собственности должника Пакетовой Е.Ю. денежных средств во вкладах, объектов недвижимости, имущества по его месту жительства, на которые могло бы быть обращено взыскание, материалы дела не содержат.
Кроме того, вышеназванным решением Старорусской районного суда от 09 апреля 2019 года в обеспечение исполнения долговых обязательств заявителя, на принадлежащее ей на транспортное средство марки <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <...>, являющееся предметом залога по кредитному договору, обращено взыскание, определен способ его реализации в виде продажи с публичных торгов.
Предоставляя рассрочку исполнения судебного акта, суд фактически лишил взыскателя возможности за счет реализации заложенного имущества погасить значительную часть задолженности перед ним, и, как следствие, нарушил права Банка на своевременное получение взысканных по решению суда денежных средств.
В данном случае, решение суда о предоставлении рассрочки не соответствует принципам эффективности и разумности сроков исполнения судебного акта, не отвечает требованиям обеспечения баланса прав и интересов обеих сторон.
Доводы возражений на жалобу, аналогичные основаниям, указанным в заявлении о предоставлении рассрочки, вышеприведенные обстоятельства, не учтенные судом первой инстанции, не опровергают.
При таких данных, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с отказом Пакетовой Е.Ю. в предоставлении рассрочки.
Руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Старорусского районного суда Новгородской области от 17 октября 2019 года отменить.
В удовлетворении заявления Пакетовой Е.Ю. о предоставлении рассрочки исполнения решения Старорусского районного суда Новгородской области от 09 апреля 2019 года, отказать.
Председательствующий И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
