Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 06 августа 2020 года №33-529/2020

Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 33-529/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 33-529/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего ФИО8-А.
судей ФИО7, <данные изъяты> М.А.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения N к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки),
по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО2 на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия
установила:
решением от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городской суд удовлетворил заявленные Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения N к ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 291 431 (один миллион двести девяносто одна тысяча четыреста тридцать один) рубль 52 копейки, расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) жилое помещение по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации 1 403 200 (один миллион четыреста три тысячи двести) рублей с реализацией с публичных торгов.
Этим же решением суда с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения N взысканы государственная пошлина в размере 20 657 (двадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 16 копеек и расходы по проведению досудебной оценочной экспертизы объекта недвижимости в размере 435 (четыреста тридцать пять) рублей.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просила названное решение суда отменить в части взыскания с ФИО1 неустойки в сумме 8 144 (восемь тысяч сто сорок четыре) рубля.
Дело с апелляционной жалобой представителя ФИО1 - ФИО2 на решение <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ поступило в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда <данные изъяты> Республики и было назначено к слушанию в апелляционном порядке.
Между тем, до начала рассмотрения дела по существу представитель ФИО1 - ФИО2 отказалась от своей апелляционной жалобы, о чем представила судебной коллегии соответствующее письменное заявление.
В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1).
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (часть 2).
О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе (часть 3).
Заявление представителя ФИО1 - ФИО2 об отзыве своей апелляционной жалобы соответствует требованиям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подано до вынесения судом апелляционного определения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит отказ представителя ФИО1 - ФИО2 от апелляционной жалобы, подлежащим принятию с прекращением апелляционного производства по ней.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя ФИО1 - ФИО2 на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице <данные изъяты> отделения N к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога (ипотеки).
Производство по апелляционной жалобе ФИО1 - ФИО2 на решение <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Председательствующий: ФИО8-А.
Судьи: ФИО7, Вагапов М.А.
Копия верна: ФИО7


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать