Дата принятия: 06 февраля 2019г.
Номер документа: 33-529/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2019 года Дело N 33-529/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Коропенко Л.Е.,
судей Малининой О.Н., Коростелевой Л.В.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Елисеевой Елены Юрьевны на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 июня 2018 года исковые требования Елисеевой Е.Ю. к Суторминой Г.Ю., Машкову А.М., ООО УЖК "Содружество-С" о признании недействительным решения общего собрания оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2018 года.
Елисеевой Е.Ю. подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 июля 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 августа 2018 года апелляционная жалоба возвращена Елисеевой Е.Ю., в связи с невыполнением требований судьи, указанных в определении от 26 июля 2018 года.
В частной жалобе Елисеева Е.Ю. ставит вопрос об отмене определения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 августа 2018 года.
Указывает, что ни она, ни ее представитель копию определения об оставлении апелляционной жалобы без движения не получали, следовательно не знали о сроке, предоставленном для устранения недостатков. Доказательств получения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в материалах дела нет.
Кроме того о том, что апелляционная жалоба возвращена они узнали только 27 августа 2018 года при ознакомлении с материалами дела.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частные жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Частью 2 статьи 323 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что заявителем не были устранены в установленный срок недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В материалах дела имеется копия сопроводительного письма о направлении Елисеевой Е.Ю. копии определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, однако отсутствуют сведения о том, что данное сообщение ею получено, либо о том, что письмо возвращено в суд. Неполучение определения суда от 26 июля 2018 года об оставлении без движения апелляционной жалобы Елисеевой Е.Ю. не позволило последней исправить отмеченные в нем недостатки.
При таких обстоятельствах определение суда от 9 августа 2018 года о возврате апелляционной жалобы подлежит отмене.
Вместе с тем указанные судом в определении от 26 июля 2018 года недостатки являлись препятствием к принятию апелляционной жалобы, в связи с чем у суда имелись основания для ее оставления без движения.
При установленных обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым продлить заявителю срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 июля 2018 года до 20 февраля 2019 года включительно.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 августа 2018 года отменить. Продлить срок для исправления недостатков, указанных в определении судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 26 июля 2018 года до 20 февраля 2019 года включительно.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
