Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 14 февраля 2018 года №33-529/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N 33-529/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего: Пачиной Л.Н.
судей: Рожковой Т.В., Рязанцевой Л.В.
при секретаре: Пустоваловой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2018 года частную жалобу Никулина А.А. на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08 сентября 2017 года,
заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никулин А.А. и Никулина А.А. обратились в суд с иском к ОАО "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Кирсановского отделения, АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Кирсановского отделения Тамбовского филиала и ПАО "Ростелеком" в лице Кирсановского отделения Тамбовского филиала о признании действий по установке общедомового прибора учета электрической энергии, оборудования для Интернета и начисления за общедомовые нужды по электроэнергии за весь период начисления незаконными; возложении обязанности снять начисления за общедомовые нужды по указанному имуществу и домам, квартирам демонтировать общедомовой прибор учета и оборудование Интернета, произвести перерасчет и возвратить суммы необоснованно удержанные.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08 сентября 2017 года исковое заявление Никулина А.А. и Никулиной А.А. возвращено истцам по основаниям пункта 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ - ввиду того, что в производстве Кирсановского районного суда Тамбовской области имеется дело N 2-701/2017г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Никулин А.А. ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного. Полагает, что определение вынесено по надуманным основаниям, ограничивает право истцов на судебную защиту. В жалобе одновременно содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения суда.
Определением Кирсановского районного суда от 07.12.2017 года Никулину А.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок для обжалования в апелляционной порядке определения судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08 сентября 2017 года.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возвращая исковое заявление Никулина А.А. и Никулиной А.А. по основаниям п.5 ч.1 статьи 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что в производстве Кирсановского районного суда Тамбовской области имеется дело по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, иск Никулиных принят к производству суда, возбуждено гражданское дело N 2-701/2017 года.
Между тем, материал по частной жалобе Никулина А.А. не содержит в себе сведений, свидетельствующих, что гражданское дело N 2-701/2017 года возбуждено Кирсановским районным судом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и потому у судебной коллегии отсутствуют основания согласиться с выводами судьи о наличии процессуальных оснований для возвращения иска Никулиных по основаниям пункта 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать соответствующим нормам процессуального права, регулирующим вопросы предъявления иска, оно подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия иска.
Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08 сентября 2017 года отменить, материал по иску Никулина А.А. и Никулиной А.А. возвратить в тот же суд для решения вопроса со стадии принятия иска к производству суда.
Частную жалобу Никулина А.А. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка