Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 30 июля 2016 года №33-529/2016

Дата принятия: 30 июля 2016г.
Номер документа: 33-529/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2016 года Дело N 33-529/2016
 
город Грозный 30 июня 2016 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего: Висаитова А.А.
судей: Хасиева У.А., Мовлаевой Т.И.
при секретаре: Александрове И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 - ФИО2 на определение < адрес> районного суда Чеченской Республики от ... о приостановлении исполнительных производств №№-ИП, № по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО11 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения из < адрес> по улице ФИО5 в селе < адрес> < адрес> Чеченской Республики.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратились в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств №№-ИП в отношении ФИО8, № в отношении ФИО7, № в отношении ФИО9, №-ИП в отношении ФИО6, № в отношении ФИО6, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО11 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения из < адрес> по улице ФИО5 в селе < адрес> < адрес> Чеченской Республики.
В обоснование своего заявления ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 указали, что в настоящий момент с ФИО6 находится несовершеннолетний ФИО7, идти им некуда, средств на приобретение жилья в собственность или в пользование она не имеет.
Определением Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от ... заявление ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 удовлетворено в части приостановления исполнительных производств №№-ИП, №-ИП, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе представитель ФИО1 - ФИО2 просит названное определение суда отменить как незаконное, разрешить вопрос по существу и отказать в удовлетворении заявления ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения частной жалобы ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО7, ФИО11, ФИО1, представитель УФССП России по Чеченской Республике, представитель органа опеки попечительства - администрации Ножай-Юртовского муниципального района Чеченской Республики, представитель Управления Федеральной миграционной службы по Чеченской Республике и прокурор в судебное заседание не явились. Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта «О гражданских и политических правах» и статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит жалобу обоснованной, а обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Правосудие по гражданским делам в соответствии с требованиями статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая из сторон согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями статей 436, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность либо право суда приостановить исполнительное производство полностью или частично возникают в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Частью 1 статьи 39 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Согласно части 2 той же статьи исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Федерального закона от ... № №ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
2) утраты должником дееспособности;
3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности» не приостанавливается;
5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;
6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона;
8) отсутствия у должника - иностранного государства имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Частью 2 этой статьи предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;
3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Как следует из представленных материалов и содержания обжалуемого определения, удовлетворяя заявление ФИО10 о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции, сославшись на часть 2 статьи 39 Федерального закона от ... № № «Об исполнительном производстве», исходил из того, что ФИО10 и его малолетний сын ФИО12 не имеют другого жилья, кроме домовладения, расположенного по адресу: Чеченская Республика, < адрес>, улица < адрес>, < адрес>.
Между тем статья 39 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащая основания, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, перечень которых расширительному толкованию не подлежит, не предусматривает такого основания как наличие малолетнего ребенка и отсутствия другого жилья.
Не предусмотрено такое основание для приостановления исполнительного производства и каким-либо иным законом.
На наличие иных оснований для приостановления исполнительного производства заявитель в ходе рассмотрения дела не ссылался.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 52 Постановления от ... № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).
Поскольку обстоятельство, на которое ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 ссылаются в обоснование своего заявления о приостановлении исполнительного производства, не предусмотрены Федеральным законом от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве обязательных или возможных оснований для приостановления исполнительного производства, его заявление удовлетворено быть не может, а потому суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в его удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
определение Ножай-Юртовского районного суда Чеченской Республики от ... отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Отказать в удовлетворении заявления ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 о приостановлении исполнительных производств №№-ИП в отношении ФИО8, № в отношении ФИО7, № в отношении ФИО9, № в отношении ФИО6, 6865/15/20027-ИП в отношении ФИО6, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО11 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения из < адрес> по улице ФИО5 в селе < адрес> < адрес> Чеченской Республики.
Председательствующий: Висаитов А.А.
Судьи: Хасиев У.А., Мовлаева Т.И.
Копия верна: У.А. Хасиев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать