Определение Иркутского областного суда от 30 июля 2020 года №33-5291/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 33-5291/2020
Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Кислицыной С.В.,
при секретаре Попугаевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу Номер изъят по иску "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований представитель ООО "ТРАСТ" указал, что решением Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята исковые требования "АТБ" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята удовлетворены. Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в УИ РОСП, которым было возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания Дата изъята. Между "АТБ" (ПАО) и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требования) N Номер изъят от Дата изъята , согласно которому право требования задолженности с ответчика передано новому кредитору ООО "ТРАСТ". В связи с чем просил суд заменить взыскателя "АТБ" (ПАО) на ООО "ТРАСТ".
Определением суда заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.
В частной жалобе ФИО1 указывает, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, обстоятельства дела связанные с самим кредитным договором и его условиями судом не устанавливались и не выяснялись, наличие запрета на передачу права требования по кредитному договору судом не выяснялось.
Просит отменить определение суда, вынести новое решение.
Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством, к которому относятся: смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования и перевод долга, переход прав и обязанностей на основании закона.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской федерации (далее по тексту - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом согласно пункту 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В статье 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Решением Усть-Илимского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята г. исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены: с ФИО1 в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята в размере 103058,37 рублей по состоянию на Дата изъята, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3261,17 рубль, всего 106319,54 рублей.
Решение суда вступило в законную силу Дата изъята.
Исполнительный лист серии ФС Номер изъят вручен представителю взыскателя Дата изъята, о чем имеется отметка в справочном листе настоящего гражданского дела.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП Управления ФССП по <адрес изъят> от Дата изъята на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с вышеуказанным решением, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 68925,57 рублей (л.д. 100).
Постановлением от Дата изъята исполнительные производства Номер изъят-ИП от Дата изъята, Номер изъят-ИП от Дата изъята объединены в сводное, которому присвоен Номер изъят-СД (л.д. 101).
Постановлением от Дата изъята сводное исполнительное производство Номер изъят-СД окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства взысканий не производилось (л.д. 102).
Из представленного заявителем суду договора уступки прав (требований) N Т-4/2019 от Дата изъята (л.д. 79-82), приложения к договору (л.д. 94-96), выписки из акта приема-передачи к договору (л.д. 84) следует, что "АТБ" (ПАО) передало, а ООО "ТРАСТ" приняло права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе права (требования) по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята, заключенному с ФИО1 на общую сумму уступаемых прав в размере 68925,57 рублей.
Как следует из решения суда, общая задолженность, взысканная по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята с ответчика с учетом государственной пошлины составляет 106319,54 рублей.
Оплата по договору уступки прав (требований) N Т-4/2019 от Дата изъята подтверждена платежным поручением Номер изъят от Дата изъята (л.д. 83).
Учитывая наличие непогашенной задолженности по судебному решению, а также не истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд пришел к правильному выводу о производстве замены взыскателя "АТБ" (ПАО) на его правопреемника ООО "ТРАСТ" в рамках требования суммы долга по кредитному договору Номер изъят от Дата изъята на сумму 68925,57 рублей.
Вопреки доводу частной жалобы в соответствии с п.4.2.2. кредитного договора Номер изъят от Дата изъята банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу с последующим уведомлением должника.
Обжалуемое судебное постановление имеет правильное правовое и фактическое обоснование и постановлено в полном соответствии с нормами действующего процессуального законодательства, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 11 марта 2020 года о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка