Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 33-5291/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N 33-5291/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Науменко Л.А.,
судей Тертишниковой Л.А., Диденко О.В.,
при секретаре Рогожиной И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца Аненкова Б. В., председателя Алтайской краевой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "С." С.Е.А. на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 марта 2019 года по делу
по иску Алтайской краевой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "Сутяжник" в интересах Аненкова Б. В. к акционерному обществу "Алтайкрайэнерго", акционерному обществу "Сетевая компания "Алтайкрайэнерго" о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия.
Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алтайская краевая общественная организация "Агентство по защите прав потребителей "С." (далее - АКОО "А. "С.") обратилась в интересах Аненкова Б.В. в суд с иском к АО"Алтайкрайэнерго" о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить действия.
В обоснование заявленных требований указала, что Аненков Б.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Организацией, предоставляющей коммунальную услугу по электроснабжению, является АО"Алтайкрайэнерго". Между потребителем и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения бытового потребления.
ДД.ММ.ГГ истец обратился с заявлением к ответчику с просьбой произвести снятие пломбы с прибора учета электрической энергии для его замены в связи с истечением его срока проверки. ДД.ММ.ГГ представителем ответчика произведена распломбировка счетчика, установленного в доме истца. Воспользовавшись тем, что истец был после операции, и не мог прочитать написанное, представитель ответчика заполнил и дал на подпись истцу акт балансового разграничения, пояснив, что на подпись подан акт распломбировки прибора учета.
ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести пломбировку нового счетчика, установленного в жилом доме. Ответа на претензию до обращения в суд не последовало. Так как ответчик уклонился от введения установленного в доме истца прибора учета в эксплуатацию, то в силу п. 81 (2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, данный прибор учета считается введенным в эксплуатацию с даты направления им ответчику соответствующей заявки и, именно, с этой даты их показания должны учитываться при определении объема потребления коммунальных услуг. Ответчик свои обязательства по вводу установленного прибора учета в эксплуатацию в отсутствие правовых оснований не исполнил.
По изложенным основаниям истец просил признать незаконными действия ответчика АО "Алтайкрайэнерго" по уклонению от введения установленного в <адрес> Алтайского края истца Аненкова Б.В. прибора учета электроэнергии в эксплуатацию; признать недействительным Акт балансового разграничения от ДД.ММ.ГГ, подписанный представителем ответчика К.А.П.; возложить на ответчика АО "Алтайкрайэнерго" обязанность производить начисления за потребленную энергию по прибору учета электроэнергии, установленного в <адрес> Алтайского края истца Аненкова Б.В.; произвести перерасчет за потребленную электроэнергию истцу Аненкову Б.В. по показаниям прибора учета, установленного в жилом доме с ДД.ММ.ГГ.
В ходе рассмотрения спора судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "СК "Алтайкрайэнерго".
Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.03.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Аненков Б.В. просит решение отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований.
В обоснование жалобы ссылается на ранее изложенные в иске доводы. Дополнительно указывает, что Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 для физических лиц обязанность установить прибор учета в строго обозначенном месте не предусмотрена, а пунктом 19 Правил запрещено навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные Правилами. В действиях ответчика усматривается злоупотребление правом, нарушение положения Федерального закона от 26.07.2006 N135-ФЗ "О защите конкуренции", поскольку энергоснабжающие сети обязывают заключать тот договор, который не выгоден потребителю.
В апелляционной жалобе председатель Алтайской краевой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "С." С.Е.А. просит решение отменить, принять новое об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что Правилами технологического присоединения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N861 для физических лиц обязанность установить прибор учета в строго обозначенном месте не предусмотрена, а пунктом 19 Правил запрещено навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные Правилами. Граница балансовой принадлежности при установке приборов учета принимается во внимание, однако условие об установке электросчетчика на границе учета в Основных положениях носит рекомендательный характер, не является обязательным. При этом установка прибора учета не на границе балансовой принадлежности не только допускается, но и не может являться основанием для отказа в его опломбировке и принятии в качестве расчетного. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что договор энергоснабжения АненковымВ.Б. заключен с АО "Алтайкрайэнерго", однако согласно акта балансового разграничения прибор учета должен быть подписан и установлен на опоре принадлежащей АО "СК Алтайкрайэнерго" с которым у истца нет договорных отношений. Отсутствие у истца энергопринимающего устройства присоединенного к АО "Алтайкрайэнерго" свидетельствует о том, что подача энергии АО "Алтайкрайэнерго" не осуществляется, в связи с чем договорных отношений между сторонами не имеется. Кроме того, ссылается на судебную практику.
В возражениях на апелляционную жалобу ответчик АО"СК"Алтайкрайэнерго" просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика АО "СК "Алтайкрайэнерго" просила решение суда оставить без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежаще, об уважительности причин неявки судебную коллегию не уведомили, что в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием рассмотрения гражданского дела в отсутствие этих лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы жалоб и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Аненков Б.В., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГ между ОАО "Алтайкрайэнерго" (ЭСО) и Аненковым Б.В. (потребитель) заключен договор энергоснабжения бытового потребления *** в соответствии с которым, ЭСО обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных договором (п.1.1. договора).
Граница балансовой принадлежности электросетей устанавливается: при воздушном вводе - на первых изоляторах, установленных на здании или трубостойке, а при кабельном вводе - на наконечниках питающего кабеля на вводе в здание. Ответственность за режим и качество электрической энергии на границе сетей несет ЭСО (п.1.5 договора).
Согласно ответу АО "СК "Алтайкрайэнерго" от ДД.ММ.ГГ, данному на обращение потребителя Аненкова Б.В., по адресу: <адрес>, прибор учета установлен в доме и принят как коммерческий учет в 2010 году. Данный прибор учета электрической энергии имеет срок службы, предусмотренный заводом изготовителем 32 года и должен быть проверен через 16 лет его службы. На основании п.144 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", установка индивидуального прибора учета должна производиться на границе балансового раздела между потребителем и ресурсоснабжающей организацией, по данному адресу имеется техническая возможность его установки. Границей балансового раздела на данном адресе, согласно договору энергоснабжения *** является трубостойка, техническая возможность установить прибор учета на трубостойку имеется, в связи с чем в случае замены прибора учета на новый, его необходимо устанавливать как можно ближе к границе балансового разграничения.
ДД.ММ.ГГ Аненков Б.В. обратился в АО "Алтайкрайэнерго" с заявлением о проведении работ по снятию пломбы на индивидуальном приборе учета электроэнергии, установленного в жилом доме по адресу: <адрес>, в <адрес>, проведению работ по опломбированию нового электросчетчика, после его установки.
ДД.ММ.ГГ представителем АО "СК "Алтайкрайэнерго" произведена проверка прибора учета электроэнергии по адресу: <адрес>, сняты показания и установлено, что прибор учета непригоден, выгорели четвертая клемма прибора учета, корпус и клеммная крышка, о чем составлен соответствующий акт проверки состояния прибора учета.
Также ДД.ММ.ГГ составлен акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, в котором граница балансовой принадлежности определена на изоляторах опоры ВЛ-0,4кВ от КТП *** <адрес>. Со стороны потребителя данный акт подписан Аненковым Б.В.
Впоследствии истцом установлен новый прибор учета электроэнергии "Меркурий-201" заводской ***, в связи с чем, ДД.ММ.ГГ Аненков Б.В. направил претензию-заявление в адрес АО "Алтайкрайэнерго", в которой просил провести работы по опломбированию счетчика, установленного внутри дома, и ввести его в эксплуатацию.
Как следует из ответа АО "СК "Алтайкрайэнерго" от ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, представителем АО "Алтайкрайэнерго" ДД.ММ.ГГ составлен акт проверки состояния прибора учета, в котором прописано "Выгорели четвертая клемма прибора учета, корпус и клеммная крышка прибора учета", в связи с чем данный прибор учета является нерасчетным. В соответствии с п.144 постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", установка индивидуального прибора учета должна производиться на границе балансового раздела между потребителем и ресурсоснабжающей организацией. Границей балансового раздела на данном адресе является опора ВЛ, которая определена актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от ДД.ММ.ГГ. В связи с чем прибор учета по вышеуказанному адресу должен быть установлен на опору ВЛ-0,4 кВ. дополнительно сообщено, что при предоставлении необходимого оборудования для установки выносного щита учета, работы по монтажу данного оборудования на опору ВЛ-0,4 кВ будут произведены на безвозмездной основе.
Разрешая спор при указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статей 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, содержащиеся в ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральном законе от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354, Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442, пришел к выводу о том, что действующим законодательством предусмотрена установка приборов учета на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства субъектов розничного рынка. Таким образом, у ответчиков отсутствует обязанность по введению в эксплуатацию и опломбировке замененного прибора учета электроэнергии в доме истца, осуществлению начислений за потребленную электроэнергию по данному прибору учета. Оснований для признания акта балансового разграничения недействительным, судом не установлено, в связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, нормы действующего законодательства применены судом верно.
Доводы жалоб об отсутствии у потребителей возложенной законом обязанности по установке прибора учета в строго обозначенном месте, не влекут отмену решения по следующим основаниям.
Обязательство по совершению технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, возникает у сетевой организации в соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по договору об осуществлении технологического присоединения и состоит в реализации определенных мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения.
Согласно п. 16.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее- Правила N861), обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора с физическими лицами, цель которых технологическое присоединение энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств) которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику, распределяются следующим образом:
заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя;
сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.
В соответствии с пунктом 16.1 Правил N861, заявители несут балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация, если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию.
Также, пунктом 16.1 Правил N861 определено, что под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка, либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства, либо передвижные объекты заявителей, указанные в пункте 13 Правил, в отношении которых предполагается осуществление мероприятий по технологическому присоединению.
В силу п.144 Основных положений функционирования розничных рынков функционирования электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении граждан, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.
При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении гражданина, осуществляющего ведение садоводства или огородничества на земельном участке, расположенном в границах территории садоводства или огородничества, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки.
При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.
Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 дано понятие границы балансовой принадлежности, под которой понимается - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок
В соответствии с пунктом 148 Основных положений сетевая организация вправе отказать в согласовании мест установки, схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета или иных компонентов измерительных комплексов и систем учета только в следующих случаях:
отсутствие технической возможности осуществления установки системы учета или прибора учета в отношении указанных в запросе энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации;
несоответствие предложенных собственником в запросе мест установки, схем подключения и (или) метрологических характеристик приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации.
Исходя из пункта 144 Основных положений прибор учета электрической энергии должен располагаться на границе балансовой принадлежности.
Требование по установке прибора учета на границе балансовой принадлежности обусловлено достижением баланса интересов субъектов розничных рынков.
Установка приборов учета на границе балансовой принадлежности позволяет сетевым организациям проводить проверки приборов учета без получения соответствующих допусков в помещение потребителя, а также получать точные данные о потреблении электроэнергии без учета потерь, возникающих в сетях потребителей.
На основании изложенного, прибор учета электрической энергии должен располагаться на границе земельного участка по адресу: <адрес>. Доводы жалоб об обратном, противоречат нормам материального права, в связи с чем подлежат отклонению.
Вопреки доводам жалобы АКОО "А. "С.", Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, не носят рекомендательный характер, напротив, в силу п.1 названных положений, данный нормативный акт устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.
Доводы жалобы истца о том, что истец был после операции и не мог прочитать документы, предоставленные ДД.ММ.ГГ ответчиком на подпись, не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку являлись предметом подробного изучения суда первой инстанции, мотивы их отклонения отражены в судебном постановлении, оснований не согласиться с ними не имеется.
Так, суд, на основании оценки совокупности собранных по делу доказательств, указал, что в день подписания акта разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, истец находился дома не один (дома также находилась супруга с внуком). В связи с чем, имея проблемы со зрением, истец мог позвать родственников, чтобы они прочитали ему текст бумаг, которые он подписывает. Доказательств, подтверждающих обман либо принуждение со стороны работника АО "Алтайкрайэнерго" при подписании Аненковым Б.В. оспариваемого акта, истцом суду не представлено.
Указание в жалобе АКОО "А. "С." на отсутствие договорных отношений между Аненковым Б.В. и АО"СК"Алтайкрайэнерго" правильных выводов суда не опровергают.
Так, в силу п.149 Основных положений собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), имеющий намерение демонтировать в целях замены, ремонта или поверки прибор учета, ранее установленный в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), обязан направить способом, позволяющим подтвердить факт получения, письменную заявку о необходимости снятия показаний существующего прибора учета (далее в настоящем пункте - заявка), осмотра его состояния и схемы подключения до его демонтажа в адрес одной из следующих организаций:
гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), с которым в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) заключен договор энергоснабжения, по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием прибора учета, демонтаж которого планируется осуществить, - кроме случаев, когда его условиями определено, что заявка подается в указанную ниже сетевую организацию;
сетевая организация, владеющая на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующая бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, в отношении которых установлен планируемый к демонтажу прибор учета, - в иных случаях, в том числе в случае, когда условиями договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) определено, что заявка подлежит направлению в указанную сетевую организацию.
Гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки направляет ее в сетевую организацию, владеющую на праве собственности или ином законном основании объектами электросетевого хозяйства или эксплуатирующую бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, к которым непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) указанного собственника, способом, позволяющим подтвердить факт получения указанной заявки.
Сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня получения заявки от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) уведомляет о ее получении гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), с которым указанным собственником заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), по условиям которого расчеты за электрическую энергию осуществляются с использованием планируемого к демонтажу прибора учета, способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления.
Сетевая организация в течение 5 рабочих дней со дня получения от собственника энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) или от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) заявки обязана рассмотреть и согласовать предложенные в заявке дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а в случае невозможности исполнения такой заявки в предложенный в ней срок обязана согласовать с собственником иные дату и время снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем, а также уведомить способом, позволяющим подтвердить факт получения, о согласованных дате и времени гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), который может принять участие в процедуре снятия показаний прибора учета и его осмотра перед демонтажем. При этом предложенная сетевой организацией новая дата осуществления работ не может быть позднее чем через 3 рабочих дня с даты, предложенной в заявке.
В согласованные дату и время сетевая организация осуществляет снятие показаний прибора учета, осмотр состояния прибора учета и схемы его подключения. Показания прибора учета, состояние демонтируемого прибора учета и схемы его подключения на дату проведения указанных действий фиксируются сетевой организацией в акте проверки, который должен быть подписан сетевой организацией, собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), а также гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в случае его участия. Сетевая организация обязана передать лицам, подписавшим акт проверки, по одному экземпляру такого акта. Если гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) не участвовал при совершении сетевой организацией указанных действий, то сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня составления акта проверки обязана передать ему копию акта проверки.
Исходя из анализа указанных правовых норм, именно на сетевую организацию законом возложена обязанность по демонтажу прибора учета.
В материалах дела имеется приказ АО "СК "Алтайкрайэнерго" от ДД.ММ.ГГ *** об утверждении и введении в действие Регламента взаимодействия персонала филиалов АО "СК"Алтайкрайэнерго" и отделений АО "Алтайкрайэнерго".
Таким образом, действия АО "СК "Алтайскрайэнерго" по проверки состояния прибора учета, его демонтажу, являются правомерными.
В соответствии с п.1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Вопреки доводам жалобы АКОО "А. "С.", судом достоверно установлено, что АО "Алтайкрайэнерго" является ресурсоснабжающей организацией, исполнителем коммунальной услуги "электроснабжение" по отношению к истцу.
Злоупотребления правом со стороны ответчиков судом не установлено.
Приведенная АКОО "А. "С." в апелляционной жалобе ссылка на судебную практику во внимание судебной коллегией не принимается, поскольку преюдициального значения для рассмотрения настоящего дела не имеют. Обстоятельства дела по каждому спору устанавливаются судом самостоятельно, а судебная практика не является формой права и высказанная в ней позиция конкретного суда не является обязательной для применения при разрешении внешне тождественных дел.
Иных доводов, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, апелляционные жалобы не содержат.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца Аненкова Б. В., председателя Алтайской краевой общественной организации "Агентство по защите прав потребителей "С." С.Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
