Определение Ленинградского областного суда

Дата принятия: 21 сентября 2022г.
Номер документа: 33-5290/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N 33-5290/2022

Санкт-Петербург 21 сентября 2022 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-155/2021 по частной жалобе Станкевича В. А. на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 20 августа 2021 г.,

установил:

18 мая 2021 г. Кировским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым отказано в удовлетворении иска Станкевич В.А. к Боровскому Д.Н. о защите чести и достоинства, деловой репутации, об обязании опровергнуть не соответствующие действительности, распространенные сведения, взыскании компенсации морального вреда.

10 июня 2021 г. Боровской Д.Н. обратились в суд с заявлением о взыскании с Станкевича В.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 75000 руб.

20 августа 2021 г. Кировским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым с Станкевича В.А. в пользу Боровского Д.Н. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Станкевич В.А. не согласился с законностью, обоснованностью определения суда и подал на него жалобу.

В основание жалобы указал, что доверенность представителя ответчика Минина С.В. по которой она участвовала в деле просрочена. Минина С.В. является женой Боровского Д.Н. Суд рассмотрел заявление по правилам ст. 201 ГПК РФ, а не по правилам ст.103.1 ГПК РФ.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать