Дата принятия: 24 мая 2021г.
Номер документа: 33-5290/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2021 года Дело N 33-5290/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе:
председательствующего судьи: Акининой О.А.,
судей: Мокшаревой О.Г., Елистратовой Е.В.,
при секретаре: Петровой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1175/2021 по апелляционной жалобе Демик А.А. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 10 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО "Промсвязьбанк" к Демику А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Демик А.А. в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14 декабря 2020 г. в размере 411298,25 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 184632,42 руб., задолженность по процентам в размере 226665,83 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7312,98 руб., а всего взыскать 418611 руб. 23 коп.".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мокшаревой О.Г., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Демику А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указал, что 25 июня 2013 года между ОАО "Промсвязьбанк" и Демик А.А. был заключен кредитный договор на потребительские цели N, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 238000 руб. на срок по 25 июня 2020 года (03 апреля 2015 года дополнительным соглашением N 1 к кредитному договору срок кредитования изменен до 26 февраля 2022 года), со взиманием за пользование кредитом 24,8 % годовых.
Кредит предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
Демик А.А. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
23.10.2020 банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита, однако данное требование не исполнено.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.12.2020 составляет 563996,77 руб., в том числе: размер задолженности по основному долгу 221481,05 руб., размер задолженности по процентам 342515,72 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО "Промсвязьбанк" просил взыскать с Демик А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору N от 25 июня 2013 года по состоянию на 14 декабря 2020 года в размере 563996,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8839,97 руб.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Демик А.А. просит решение суда отменить и принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований отказать, указав о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В заседание суда апелляционной инстанции стороны и их представители не явились, извещались надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 25 июня 2013 года между ОАО "Промсвязьбанк" и Демиком А.А. заключен кредитный договор на потребительские цели N, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 238000 руб. на срок по 25 июня 2020 года (03 апреля 2015 года дополнительным соглашением N 1 к кредитному договору срок кредитования изменен до 26 февраля 2022 года), со взиманием за пользование кредитом 24,8 % годовых.
Согласно условиям кредитного договора Демик А.А. обязался возвратить сумму кредита в установленный кредитным договором срок согласно графику и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с расчетом ежемесячных платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа является 26 число каждого месяца, либо следующий за этой датой рабочий день.
Согласно графику платежей, Демик А.А. обязался до 10,11,12 чисел определенного месяца размещать на открытом на его имя счете сумму в размере 1300 руб., 7435,95 руб., последний платеж 28 февраля 2022 года - 7536,02 руб.
Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.
08 декабря 2014 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО "Промсвязьбанк" в связи со сменой наименования ОАО "Промсвязьбанк" на ПАО "Промсвязьбанк".
Ответчик с 09.06.2015 прекратил исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.
В силу п.4.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательств Российской Федерации.
23.10.2020 истцом направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности в срок до 23.11.2020, что подтверждается списком N 15 внутренних отправлений от 27.10.2020, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.12.2020 составляет 563996,77 руб., из которых размер задолженности по основному долгу 221481,05 руб., размер задолженности по процентам 342515,72 руб.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт ненадлежащего исполнения Демиком А.А. обязательств по заключенному кредитному договору, приняв во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, руководствуясь положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 196, 200, 204 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пришел к правильному выводу о том, что требования ПАО "Промсвязьбанк" о взыскании с Демика А.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично за период с 11.01.2018 по 14.12.2020 в сумме 411298,25 руб., из которых задолженность по основному долгу 184632,42 руб., задолженность по процентам 226665,83 руб., что соответствует трехлетнему периоду, предшествующему обращению в суд с иском.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно частично удовлетворил исковые требования ПАО "Промсвязьбанк".
Вопросы о судебных расходах по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, разрешены судом верно.
Доводы апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано, основаны на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предусмотренное пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из материалов дела усматривается, что пунктом 2 дополнительного соглашения N 1 от 03 апреля 2015 года к кредитному договору N от 25 июня 2013 года предусмотрено, что дата окончания срока кредитования 26 февраля 2022 года.
Последняя оплата задолженности по кредиту Демиком А.А. произведена 09 июня 2015 года, следовательно, суд верно указал, что именно с этого периода истец узнал о нарушении его прав по возврату кредита, и соответственно, с 09 июня 2015 года надлежит исчислять трехлетний срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с заявленными требованиями 11 января 2021 года, соответственно имеются правовые основания для взыскания задолженности по основному долгу и по процентам за последние три года, предшествующие дате обращения в суд с иском, то есть за период с 11 января 2018 года по 11 января 2021 года.
Таким образом, суд верно определилзадолженность по кредитному договору в сумме 411298,25 руб. и период взыскания с 11.01.2018 по 14.02.2020, что соответствует трехлетнему периоду, предшествующему обращению в суд с иском.
Доводы жалобы о том, что истцом в одностороннем порядке кредитный договор расторгнут в 2016 году, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям истек, ошибочны. Из возражения на апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" от 21.05.2021 следует, что требование о досрочном погашении задолженности выставлялось один раз - 23.10.2020, при этом требований о расторжении кредитного договора банком не заявлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения суда по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Демика А.А. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
