Определение Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 33-5289/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Балабашина Н.Г., при секретаре Косаревой К.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" на определение Красноармейского городского суда Саратовской области от 17 мая 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" на решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Бубнова И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" о защите прав потребителя, исследовав материалы дела,

установил:

решением Красноармейского городского суда Саратовской области от

25 февраля 2021 года удовлетворены частично исковые требования Бубнова И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сеть Связной" о защите прав потребителя.

На данное решение суда ООО "Сеть Связной" подана апелляционная жалоба и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Определением Красноармейского городского суда Саратовской области от

17 мая 2021 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

В частной жалобе ООО "Сеть Связной" просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указывает, что пропуск срока обжалования решения суда от 25 февраля 2021 года связан с получением копии решения 20 марта 2021 года, в связи с чем оставшегося времени было недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы, что является уважительной причиной пропуска срока обжалования и потому последний подлежит восстановлению.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы в порядке ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, единолично, судья приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что у ООО "Сеть Связной" имелась возможность подать апелляционной жалобу в сроки установленные законом, при этом доказательств наличия у стороны ответчика обстоятельств, объективно исключающих возможности своевременно подать апелляционной жалобу на решение суда, не представлено.

Судья не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 2, 3 ст. 320 ГПК РФ апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО "Сеть Связной" участия в судебном заседании 25 февраля 2021 года не принимал, было извещено о рассмотрении дела надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещения заказным письмом с уведомлением.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 04 марта 2021 года, срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение истек 05 апреля 2021 года.

Копия решения направлена сторонам 12 марта 2021 года, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41280057003378

ООО "Сеть Связной" получило копию решения суда от 25 февраля 2021 года -

22 марта 2021 года.

Ответчиком апелляционная жалоба подана в Красноармейский городской суд Саратовской области 19 апреля 2021 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда от 25 февраля 2021 года, в обоснование которого указано на недостаточность времени для подачи жалобы в установленный законом срок в связи с получением копии решения суда только 20 марта 2021 года.

Согласно Конституции РФ право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Учитывая, что представитель ответчика ООО "Сеть Связной" в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела и оглашена резолютивная часть решения не присутствовал, копия решения суда получена им лишь 22 марта 2021 года, судья приходит к выводу о наличии оснований для восстановления

ООО "Сеть Связной" процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, поскольку это соответствует основному принципу гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ), позволяет реализовать имеющееся у ответчика право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Поскольку определение суда вынесено с нарушением норм процессуального права, обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Красноармейского городского суда Саратовской области от

17 мая 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Красноармейского городского суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года по гражданскому делу по иску Бубнова И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Сеть Связной" о защите прав потребителя.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка