Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 33-5289/2021

Судья Максимова О.В. 33-5289/2021

24RS0007-01-2019-001167-40

2.209г.

21 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Ли Чуньлинь к ООО "ЛесПром", ООО "Королевская кобра" о признании соглашения о прощения долга недействительным, взыскании сумм по договорам займа, по встречному иску ООО "ЛесПром" к Ли Чуньлинь, ООО "Королевская кобра" о признании недействительным договора уступки прав требований

по апелляционной жалобе представителя Ли Чуньлинь Капустина А.В.

на решение Богучанского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2020 г., которым постановлено:

"Признать договор цессии (уступки права требования) от 01.09.2019 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Королевская Кобра" и Ли Чуньлинь, недействительным.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Королевская кобра", Ли Чуньлинь в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛесПром" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В удовлетворении исковых требований Ли Чуньлинь к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесПром", обществу с ограниченной ответственностью "Королевская кобра" о признании соглашений о прощении долга, подписанных в октябре 2018 года по договорам займа от 20.11.2017 года, 01.02.2018 года, недействительными (ничтожными), взыскании суммы долга по договору займа от 13.11.2017 года в размере 10 000 000 рублей, процентов за период с 13.11.2017 года по 05.10.2020 года в размере 2 896 541 рубля 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2018 года по 05.10.2020 года в размере 1 232 659 рублей 83 копеек, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.10.2020 года и по день фактического исполнения обязательств, суммы долга по договору займа от 20.11.2017 года в размере 75 710 000 рублей, процентов за период с 20.11.2017 года по 05.10.2020 года в размере 21 072 560 рублей 72 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2018 года по 05.10.2020 да в размере 9 254 683 рублей 22 копеек, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.10.2020 года и по день фактического исполнения обязательств, суммы долга по договору займа от 01.02.2018 года в размере 19 998 000 рублей, процентов за период с 01.02.2018 года по 05.10.2020 года в размере 5 146 951 рубля 95 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2019 года по 05.10.2020 года в размере 2 138 119 рублей 50 копеек, процентов по договору и процентов за пользование чужими денежными -средствами, начиная с 06.10.2020 года и по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей отказать в полном объеме."

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

на приведенное решение суда подана апелляционная жалоба представителем Ли Чуньлинь Капустиным А.В. с требованием об отмене решения суда и принятии нового об удовлетворении иска Ли Чуньлинь полностью.

Судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда из Богучанского районного суда Красноярского края поступил запрос о возврате дела в суд первой инстанции в связи с поступлением от представителя Ли Е.В. Иванова А.А. апелляционной жалобы на решение суда от 24 декабря 2020 г., с ходатайством о восстановлении пропущенного срокам на ее подачу.

Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Поскольку в силу ст. ст. 323 - 325 ГК РФ вопросы о направлении поданных апелляционных жалоб в суд апелляционной инстанции относятся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы, считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения указанных процессуальных действий,

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Т.В.Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка