Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

Дата принятия: 26 апреля 2021г.
Номер документа: 33-5288/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-5288/2021

Судья Бойко И.А. Дело N 33-5288/2021

24RS0032-01-2020-004472-68

2.203

26 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тихоновой Т.В., Ашихминой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тихоновой Т.В. гражданское дело по иску Тихонова Алексея Анатольевича к Шехурдину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

по апелляционной жалобе представителя Шехурдиной А.А. Рябцева С.В.

на решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 4 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Тихонова Алексея Анатольевича удовлетворить.

Взыскать с Шехурдина Александра Владимировича в пользу Тихонова Алексея Анатольевича задолженность по договору займа от 10.01.2017г. в размере 275 000 руб., проценты по договору займа от 10.01.2017г. за период с 11.03.2017г. по 27.12.2019г. в размере 92 309 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 173 руб., всего 374 482 руб. 59 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Шехурдину Александру Владимировичу - автомобиль марки NISSAN SUNNY, 1987 года выпуска, кузов N, двигатель N б/н, цвет белый, путём его реализации с публичных торгов".

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихонов А.А. обратился в суд с иском к Шехурдину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что 10.01.2017 между Тихоновым А.А. и Шехурдиным А.В. заключен договор займа на сумму 300 000 рублей на процентной основе сроком до 10.01.2019, обеспеченный залогом автомобиля марки NISSAN SUNNY, 1987 года выпуска. Заемщиком обязательства не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика Шехурдина А.В. сумму основного долга в размере 275 000 рублей, проценты по договору займа - 92 309,59 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 7 173 рубля и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль путем продажи с публичных торгов.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель третьего лица Шехурдиной А.А. Рябцев С.В. просит решение суда отменить в части удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на заключение договора залога с целью вывода имущества из - под ареста судебного пристава в рамках исполнительного производства о взыскании с Шехурдина А.В. задолженности по алиментам.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, уведомленных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, проверив материалы дела, заслушав представителя Шехурдиной А.А. Рябцеву Е.С., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции,10.01.2017 между Тихоновым А.А. (заимодавец) и Шехурдиным А.В. (заемщик) заключен письменный договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику 300 000 рублей в заем, а заимодавец обязуется возвратить долг до 10.01.2019 и выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 1% в месяц, что составляет 3 000 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между Тихоновым А.А. и Шехурдиным А.В. заключен договор залога от 10.01.2017, предметом которого является принадлежащий ответчику автомобиль марки NISSAN SUNNY, 1987 года выпуска.

Установив ненадлежащее исполнение со стороны ответчика обязательств по выплате суммы займа и процентов за пользование займом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309, 310, 807, 808, 809 ГК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с Шехурдина А.В. в пользу Тихонова А.А. задолженности по договору займа в сумме 275 000 рублей, процентов за период с 11.03.2017 по 27.12.2019 в размере 92 309,59 рублей. В этой части решение суда лицами, участвующими в деле, не обжаловано, следовательно, не является предметом проверки судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в части неправомерного удовлетворения требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога (абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

Федеральным законом N 379-ФЗ от 21 декабря 2013 года "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившим в силу с 01 июля 2014 года, внесены изменения в Основы законодательства в Российской Федерации о нотариате, а именно: предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сведения о залоге спорного автомобиля отсутствуют.

В соответствии с абзацем 1 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июля 2014 года) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абз. 3 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога.

Доказательств того, что уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля было зарегистрировано истцом в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, в материалы дела не представлено.

Кроме того, как следует из материалов дела, ответчик Шехурдин А.В. является должником по исполнительному производству о взыскании с него задолженности по алиментным платежам в размере 408 630,70 рублей в пользу взыскателя Шехурдиной А.А., возбужденному в 2018 году, в рамках которого судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащее должнику транспортное средство NISSAN SUNNY, г/н N.

На момент наложения ареста Шехурдин А.А. не заявлял о наличии в отношении спорного автомобиля залогового обеспечения, несмотря на то, что договор займа и договор залога заключены ранее, чем возбуждено исполнительное производство.

Более того, обращаясь в суд с административным иском об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску, выразившихся в наложении ареста на спорный автомобиль, Шехурдин А.В. также не ссылался на наличие договора залога от 10.01.2017, что следует из имеющейся в материалах дела копии решения Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2019 года.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер возникновения залога спорного транспортного средства, на что указывает третье лицо Шехурдина А.А., ссылаясь на то, что истец и ответчик являются близкими друзьями, и полагая, что заключение договора залога могло быть совершено с целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, в рамках исполнительного производства. В опровержение изложенного никаких убедительных доказательств в материалы дела не представлено.

Приведенные выше обстоятельства позволяют судебной коллегии прийти к выводу о том, что право залога на данный автомобиль не возникло, ввиду чего на него не может быть обращено взыскание, и в указанной части решение подлежит отмене, а исковые требования - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Красноярска от 4 февраля 2021 года отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Шехурдину Александру Владимировичу, - автомобиля марки NISSAN SUNNY, 1987 года выпуска, кузов N, двигатель N б/н, цвет белый, путём его реализации с публичных торгов", данное требование разрешить по существу, в удовлетворении иска Тихонову Алексею Анатольевичу к Шехурдину Александру Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать