Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-5288/2021

Пермский краевой суд в составе судьи Рубан О.Н.,

при секретаре Козловой Е.М.,

рассмотрев частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05 февраля 2021 года, которым ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению отказано,

установил:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее также - Банк) в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее также - конкурсный управляющий) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Свистунова Ю.С. по гражданскому делу N **/2014.

В обоснование заявленных требований указано, что по делу N **/2014 со Свистунова Ю.С. в пользу Банка взыскана задолженность. При проведении инвентаризации, мониторинга сайта ФССП 21.12.2020 обнаружены сведения о том, что исполнительное производство на исполнении не находится. В настоящее время в отношении ОАО АКБ "Пробизнесбанк" открыто конкурсное производство, исполнительный документ по данному делу конкурсному управляющему передан не был.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе конкурсный управляющий ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", указывая, что оно является незаконным. Приказом Банка России от 12.08.2015 у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" стало известно об утрате исполнительного документа только после истечения срока на его предъявление к исполнению. В связи с чем, в месячный срок, представитель банка обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Обращает внимание на высокую степень нагрузки на конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности банка. Пропуск срока обусловлен внутренними организационными действиями организации. В обоснование позиции приводит ряд примеров судебной практики. Указывает, что решение суда по делу N **/2014 не исполнено.

В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд не усматривает оснований для отмены определения ввиду следующего.

Исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч.1 ст. 428 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 3 статьи 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Отказывая в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, оснований для его восстановления не имеется.

С указанным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, так как он основан на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02.06.2014 со Свистунова Ю.С. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N ** от 24.04.2013 в размере 420478,31 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7117,78 руб. Решение суда вступило в законную силу 10.07.2014. На основании вступившего в законную силу решения выпущен исполнительный лист.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 N **/15 АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Из заявления следует, что исполнительный документ по данному делу конкурсному управляющему не передан, 21.12.2020 при проведении инвентаризации, мониторинге сайта ФССП, обнаружены сведения о том, что исполнительное производство на исполнении не находится.

Согласно ответу Отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, 03.09.2016 окончено исполнительное производство N **, возбужденное 12.08.2014 в отношении Свистунова Ю.С., в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Информация о месте нахождения исполнительного документа, в связи с уничтожением исполнительного производства, в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми, отсутствует.

Таким образом, установлено, что исполнительный лист в отношении должника Свистунова Ю.С. ранее был предъявлен к исполнению, исполнительное производство окончено в сентябре 2016 года.

Учитывая нормы закона и обстоятельства дела, срок предъявления исполнительного документа истекал 04.09.2019.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска процессуального срока для предъявления исполнительного документа.

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением 15.01.2021 (л.д. 20), то есть по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. С момента окончания исполнительного производства до направления заявления в суд прошло более 4 лет. В период с 03.09.2016 по 15.01.2021 банк (в лице конкурсного управляющего) не интересовался ходом исполнительного производства. В период после прекращения исполнительного производства имел реальную возможность своевременно предъявить исполнительный документ к исполнению. Доказательство обратного заявителем не представлено.

Высокая занятость конкурсного управляющего, особенности организационной структуры учреждения, не могут расцениваться как уважительная причина и служить основанием для восстановления срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Данных, свидетельствующих о невозможности, ранее чем 21.12.2020, провести мониторинг сайта ФССП России и получить сведения о наличии (отсутствии) исполнительного производства, не представлено. Размещенные на официальном сайте ФССП России сведения о наличии и результатах исполнения исполнительного производства являются открытыми, общедоступными. Мониторинг официального сайта ФССП России является прямым волеизъявлением взыскателя.

Банк (конкурсный управляющий), являясь взыскателем, должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами. Он заинтересован в исполнении решения суда, а потому, должен был проявить надлежащую степень внимательности, предусмотрительности.

Утрата исполнительного документа самим взыскателем в ходе документооборота при проведения процедуры банкротства не может быть признана судом уважительной.

Таким образом, не установив наличие уважительных причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции законно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в подтверждение позиции примеры судебной практики преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора не имеют, так как суд принимает решение исходя из конкретных обстоятельств дела.

Иные доводы автора частной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оценены при рассмотрении заявления, оснований для переоценки обстоятельств дела суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд первой инстанции в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства Российской Федерации полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спорного вопроса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Мотовилихинского районного суда г.Перми от 05 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка