Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-5287/2023

(Резолютивная часть)

г.Красногорск Московской области 08 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Артемьевой Ю.А.

судейСмольянинова А.В. Тереховой Л.Н.

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> поиску ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к Мусликову С. М., АО "Мострансавто" о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на специализированной стоянке,

по апелляционной жалобе Мусликова С. М. решение Королевского городского суда Московской области от 30 августа 2022 года,

заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.

объяснения представителя АО "Мострансавто",

руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения,

апелляционную жалобу Мусликова С. М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Громова Н.В. Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Артемьевой Ю.А.

судейСмольянинова А.В. Тереховой Л.Н.

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к Мусликову С. М., АО "Мострансавто" о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на специализированной стоянке,

по апелляционной жалобе Мусликова С. М. на решение Королевского городского суда Московской области от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.

объяснения представителя АО "Мострансавто",

УСТАНОВИЛА:

Истец ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" обратилось в суд с иском с Мусликову С.М. о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на специализированной стоянке, в обоснование иска, указав, что 12.05.2019г. ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ГОЛАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты> <данные изъяты>П30152695.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

13.05.2019г. со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек <данные изъяты>. До настоящего времени оплата не произведена.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ГОЛАЗ ГРЗ <данные изъяты> с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила: 49 200,90 руб. в связи с истечением установленного 60 дневного срока для добровольной оплаты стоимости перемещения ТС по льготному тарифу.

Стоимость хранения задержанного транспортного средства марки ГОЛАЗ ГРЗ <данные изъяты> соответственно составила: 2 326,11 руб.

Истец просит суд: взыскать с Мусликова С.М. в пользу ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" стоимость перемещения (хранения) транспортного средства на специализированной стоянке в размере 51 527,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 745,81 рублей.

<данные изъяты> определением Королевского городского суда Московской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен АО "Мострансавто" собственник транспортного средства.

Представитель истца ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мусликов С.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, считает, что указанные в иске денежные средства подлежат взысканию с АО "Мострансавто", где он работает на основании трудового договора, также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с иском.

Представитель ответчика АО "Мострансавто" Литова-Путятина Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в отношении АО "Мострансавто", поскольку юридическое лицо к административной ответственности не привлекалось и не является лицом, обязанным нести расходы.

Суд, рассмотрев дело, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, постановилудовлетворить исковые требования, взыскать с Мусликова С.М. в пользу ГКУ города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" стоимость перемещения (хранения) транспортного средства на специализированной стоянке в размере 51 527,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 745,81 рублей.

В удовлетворении исковых требований к АО "Мострансавто" - отказать.

Не согласившись с постановленным решением Мусликовым С.М. подана апелляционная жалоба в которой он просит решение суда отменить, в взыскать заявленные суммы с собственника транспортного средства АО "Мострансавто".

Проверив материалы дела, выслушав представителя АО "Мострансавто" судебная коллегия приходит к следующим выводам.

12.05.2019г. ГКУ "АМПП" было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ГОЛАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного 12.5 часть 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от <данные изъяты> <данные изъяты>П30152695.

Протокол об административном правонарушении от <данные изъяты> <данные изъяты>П30152695Мусликовым С.М. не обжалован, административный штраф был им уплачен из собственных денежных средств.

13.05.2019г. со специализированной стоянки ГКУ "АМПП" было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства определяется приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <данные изъяты> от <данные изъяты> <данные изъяты> и составляет 60 дней с момента возврата ТС (пункт 2.1 указанного Приказа). Соответственно срок для оплаты истек 13.07.2019г.

На дату подачи иска оплата также не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты данного (льготного) начисления в течение 60 дней с момента возврата ТС со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения ТС будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии. Данные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Транспортное средство ГОЛАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежит ГУП МО "Мострансавто". Указанный факт подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии 5018 N 631769, копией страхового полиса серии ККК <данные изъяты> и представителем АО "Мострансавто" не оспаривалось.

Мусликов С.М. с <данные изъяты> работает в ГУП МО "Мострансавто" Автоколонна N 1789 в должности водителя автомобиля 1 класса, что подтверждается копией трудового договора <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения истек <данные изъяты>, иск подан <данные изъяты>, в связи с чем довод о пропуске срока исковой давности был отклонен судом первой инстанции.

Суд первой инстанции принимая во внимание, положения п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ, Закон <данные изъяты> от <данные изъяты> N 27 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве", Приказ Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <данные изъяты> от <данные изъяты> N 61-02-584/8 "Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных транспортных средств на уровне ниже базовых (экономически обоснованных) тарифов для, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства" постановилвзыскать с Мусликова С.М. стоимость перемещения (хранения) транспортного средства на специализированной стоянке в размере 51 527,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 745,81 рублей.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Довод апелляционной жалобы, что собственником автомобиля является АО "Мострансавто", Мусликов С.М. состоит в трудовых отношениях с обществом и не обязано оплачивать стоимость перемещения (хранения) транспортного средства на специализированной стоянке был предметом рассмотрения суда первой инстанции. Данному доводу дана надлежащая оценка.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем) и возвратить эту вещь в сохранности.

Частью 1 ст. 896 ГК РФ определено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 27.13 КоАП РФ задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Пунктом 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Решая вопрос о возмещении расходов лицу, хранившему в силу закона задержанное в административном порядке транспортное средство, судебная практика не определяет в качестве поклажедателя, должного нести такие расходы, исключительно собственника транспортного средства и не связывает исполнение обязанности с основанием, из которого возникает владение.

Мусликов С.М. постановлением по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> признан виновным в управлении транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой и привлечен к административной ответственности (л.д.147). Штраф Мусликовым С.М. оплачен. Постановление не оспорено. Транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку в связи с использованием автобуса, имеющего неисправности тормозной системы.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определено лицо, обязанное оплатить стоимость перемещения (хранения) транспортного средства на специализированной стоянке.

Довод апелляционной жалобы, что по другим судебным делам во взыскании указанных сумм было отказано отклоняется.

В силу ст. 61 ГПК РФ указанный судебный акт не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела, т.к. предметом рассмотрения гражданского дела <данные изъяты> являлось взыскание стоимости перемещения (хранения) транспортного средства на специализированной стоянке 09.02.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения,

апелляционную жалобу Мусликова С. М. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка