Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-5286/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Фомина В.И.

судей Симоновой Т.В., Ветлужских Е.А.,

при секретаре Нечаевой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 31.05.2021 дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 01.03.2021, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Белянкиной Ирине Анатольевне о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Фомина В.И., объяснения представителя ответчика Нечаева А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Белянкиной И.А. о взыскании 50827,50 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по оплате госпошлины в сумме 1724,82 руб. Требования обосновывает тем, что 15.01.2019 года, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Honda государственный регистрационный номер **, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Infiniti QX70/FX, государственный регистрационный номер **. Виновным в ДТП признан ответчик. В результате ДТП автомобилю Infiniti QX70/FX были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения ущерба, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 50827,50 руб. Истцом возмещены расходы страховой компании потерпевшего лица по выплате ему страхового возмещения. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик в течение 5-ти рабочих дней не направил страховщику экземпляр заполненного бланка извещения о ДТП, поэтому должен возместить страховщику в порядке регресса ущерб в размере произведенной страховой выплаты - 50827,50 руб.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение суда отменить, вынести новое решение, исковые требования удовлетворить. Поскольку договор ОСАГО с ответчиком заключен до 01.05.2019, на него распространяются положения Закона "Об ОСАГО", действовавшего в момент заключения договора страхования.

Представитель истца, ответчик в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

В связи с этим на основании ст. 327, 167 ГПК РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что решение отмене не подлежит.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть в зависимости от вины.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования и на момент ДТП) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.01.2019 в 14-20 час. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Honda CR-V государственный регистрационный номер **, под управлением ответчика, и автомобиля Infiniti QX70/FX, государственный регистрационный номер **, находящийся под управлением Болучевской Н.М.

В результате чего произошло ДТП, транспортные средства получили механические повреждения.

Оформление документов о ДТП производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Обстоятельства ДТП и вина в нем водителя Белянкиной И.А., которая нарушила Правила дорожного движения, лицами, участвующими в деле не оспаривается, подтверждается извещением о ДТП.

Собственник автомобиля Infiniti QX70/FX Болучевская Н.М. обратилась в страховую компанию "Альфа Страхование", где была застрахована ее автогражданская ответственность, с заявлением о прямом возмещении ущерба по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ДТП страховой компанией "Альфа Страхование" было признано страховым случаем.

АО "Альфа Страхование" направило поврежденное транспортное средство на ремонт в ООО "Звено". Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Infiniti QX70/FX составила 50827,50 руб.

15.04.2019 года АО "АльфаСтрахование" перечислило денежные средства за ремонт ООО "Звено" в сумме 50827,50 руб.

Автогражданская ответственность причинителя вреда Белянкиной И.А. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". ПАО СК "Росгосстрах" возместило выплаченное страховое возмещение АО "АльфаСтрахование" в размере 50827,50 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами материального права, отказал истцу в удовлетворении заявленного требования, исходил из того, что с 01.05.2019 года у истца, как страховщика гражданской ответственности владельцев транспортных средств, отсутствует право регрессного требования к лицу, несвоевременно предоставившему заполненный и подписанный им бланк извещения о ДТП. Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов фактом несвоевременного представления ответчиком извещения о ДТП и поврежденного автомобиля для проведения осмотра.

Кроме того, из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 года N 1059-О следует, что по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

При разрешении спора суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

При таких обстоятельствах, суд верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Иных доводов, влекущих отмену решения, в жалобе не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дзержинского районного суда г. Перми от 01.03.2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка