Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 04 июня 2020 года №33-5286/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N 33-5286/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего Хомутовой И.В.,
судей Макаровой Е.В., Ворожцовой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Е.В. вопрос об исправлении описки, допущенной в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2020 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе Базаровой Татьяны Сергеевны на решение Киселёвского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2019 года по иску Базаровой Татьяны Сергеевны к Базарову Нурмамеду Халимовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛА:
Базарова Т.С. обратилась в суд с иском к Базарову Н.Х. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Решением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.05.2020 решение Киселёвского городского суда Кемеровской области от 11.12.2019 отменено, принято по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия признала Базарова Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскала с Базарова Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу Базаровой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в счёт возмещения судебных расходов 2450 руб.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в определении от 28.05.2020, в его резолютивной части, допущена описка в сумме взысканных с ответчика в пользу истца судебных расходов, вместо 2450 руб. указано 2300 руб.
Согласно части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присуждённых денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия полагает необходимым по своей инициативе исправить описку, допущенную в апелляционном определении от 28.05.2020, касающуюся суммы возмещения судебных расходов.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с пунктом 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки.
Судебной коллегией установлено, что в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.05.2020 по гражданскому делу по апелляционной жалобе Базаровой Т.С. на решение Киселевского городского суда Кемеровской области от 11.12.2019 по иску Базаровой Т.С. к Базарову Н.Х. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта допущена описка в сумме возмещения судебных расходов - вместо 2450 руб. ошибочно указано 2300 руб.
В мотивировочной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда определена сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, по составлению искового заявления, а также судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд первой инстанции и апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции, в размере 2450 руб.
Поскольку допущенная в указанном апелляционном определении описка является технической, носит очевидный характер и не затрагивает существа принятого определения, не относится к содержанию апелляционного определения и не изменяет его содержания, то описка подлежит исправлению, и судебная коллегия полагает необходимым устранить её, указав верную сумму, взысканную с ответчика в пользу истца в счёт возмещения судебных расходов, - 2450 руб.
Руководствуясь статьями 200, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 мая 2020 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе Базаровой Татьяны Сергеевны на решение Киселёвского городского суда Кемеровской области от 11 декабря 2019 года по иску Базаровой Татьяны Сергеевны к Базарову Нурмамеду Халимовичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав верную сумму, подлежащую взысканию с Базарова Нурмамеда Халимовича в пользу Базаровой Татьяны Сергеевны в счёт возмещения судебных расходов, - 2450 руб.
Председательствующий: И.В. Хомутова
Судьи: Е.В. Макарова
Л.К. Ворожцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка