Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 декабря 2020 года №33-5286/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33-5286/2020
от 24 декабря 2020 года N 33-5286/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Махиной Е.С.
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Елисеева А. В. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 14 сентября 2020 года по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Череповцу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Вологодской области Пахолковой Н. Н. к Елисееву А. В. об обращении взыскания на земельные участки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения Елисеева А.В., участвующего посредством системы видеоконференц- связи, судебная коллегия
установила:
приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 декабря 2017 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 03 мая 2018 года Елиссев А.В. осужден по пунктам "а,б" части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, по трем эпизодам, части 3 статьи 30 - части 4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, пункту "а" части 4 статьи174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев со штрафом 130 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
05 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу УФССП России по Вологодской области на основании исполнительного листа от 19 июня 2018 года N..., выданного по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 декабря 2017 года о взыскании с Елисеева А.В. уголовного штрафа в размере 130 000 рублей, возбуждено исполнительное производство N....
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем на основании постановления от 23 апреля 2020 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащих Елисееву А.В. на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами N ...:37, N ...:38 и N ...:46, площадью 55 000 кв.м, 6000 кв.м, 5000 кв.м соответственно, расположенных в <адрес>.
14 июля 2020 года судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Пахолкова Н.Н. обратилась в суд с иском к Елисееву А.В. об обращении взыскания на земельные участки.
Исковые требования мотивировала тем, что требование об уплате суммы штрафа ответчиком не исполнено, задолженность по его уплате по состоянию на 12 августа 2020 года составляет 129 675 рублей 40 копеек. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика отсутствует.
Просила обратить взыскание на земельные участки с кадастровыми номерами N ...:37, N ...:38 и N ...:46.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Пахолкова Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Елисеев А.В., участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Пояснил, что у него имеется договоренность с Устюженским молочным комбинатом о приобретении принадлежащих ему земельных участков. Денежные средства поступят частями на счет его матери, которая будет вносить их в счет погашения задолженности по исполнительному производству.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, УМВД России по Вологодской области не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 14 сентября 2020 года исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Пахолковой Н.Н. к Елисееву А.В. об обращении взыскания на земельные участки удовлетворены частично.
Обращено взыскание на принадлежащий Елисееву А.В. на праве собственности земельный участок площадью 5 000 кв.м, с кадастровым номером N ...:46, назначение объекта: для строительства лечебно-оздоровительного учреждения и базы отдыха, расположенный по адресу: <адрес>, для погашения задолженности по возбужденному в отношении Елисеева А.В. исполнительному производству N..., находящемуся на исполнении в ОСП по г. Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области.
В удовлетворении остальной части исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Пахолковой Н.Н. отказано.
С Елисеева А.В. в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе Елисеев А.В. просит решение суда отменить. Указывает, что остаток задолженности по исполнительному производству (29 000 рублей), будет погашен до конца октября 2020 года. Судом при принятии решения не было учтено наличие договоренности о продаже земельных участков.
В суд апелляционной инстанции от истца судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу N 1 УФССП России по Вологодской области Пахолковой Н.Н. поступило заявление, в котором просит принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Обсудив заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия находит его не противоречащим требованиям закона, не ущемляющим прав и законных интересов сторон, третьих лиц.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статьям 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.
В силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены доверенностью. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от заявленных требований.
В связи с изложенным в силу части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Череповцу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Вологодской области Пахолковой Н. Н. от иска к Елисееву А. В. об обращении взыскания на земельные участки.
Решение Вологодского районного суда Вологодской области от 14 сентября 2020 года отменить.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Череповцу N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов Вологодской области Пахолковой Н. Н. к Елисееву А. В. об обращении взыскания на земельные участки прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: А.П. Ермалюк
Е.С. Махина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка