Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 20 сентября 2019 года №33-5286/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2019 года Дело N 33-5286/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Татарниковой Е.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширяевской Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нестеровой Л. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Нестерова А. Д., Нестеровой А. Д. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 июля 2019 года, которым исковые требования Нестеровой Л. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Нестерова А. Д., Нестеровой А. Д. к Самаковой Сабире о признании недостойным наследником оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ермалюк А.П., объяснения представителя Самаковой С. Комиссаровой Н.В., судебная коллегия
установила:
Нестерова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Нестерова А. Д., и Нестерова А. Д. 03 июня 2019 года обратились в суд с иском к Самаковой С. о признании ее недостойным наследником.
Исковые требования мотивировали тем, что они являются наследниками второй очереди по праву представления после умершего <ДАТА> Нестерова С.В. Однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Нестерова С.В. - Самакова С., которая представила свидетельство о заключении брака. Полагают, что действия ответчика в принятии наследства являются умышленными, противоправными, направленными на уменьшение наследственной массы других наследников, поскольку Нестеров С.В. и Самакова С. совместно не проживали, брак между ними расторгнут.
В судебном заседании истцы Нестерова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Нестерова Арсения Д., Нестерова Арина Д., их представитель по доверенности Соловьева И.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Самакова С. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Чуприкова И.В. не явилась, извещена надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Нестерова Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Нестерова Арсения Д., и Нестерова Арина Д., ссылаясь на доводы, изложенные в суде первой инстанции, просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Указывают, что брачные отношения между наследодателем и Самаковой С. отсутствовали, поскольку умерший и ответчик совместно не проживали. Отмечают, что умерший Нестеров С.В. злоупотреблял спиртными напитками, уход за ним осуществляли истцы.
В возражениях на апелляционную жалобу Самакова С. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что брак между Нестеровым С.В. и Самаковой С. не расторгнут, ответчик является единственной наследницей первой очереди по закону после смерти супруга, учитывая, что истцами в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении Самаковой С. противоправных действий в отношении наследодателя, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания ответчика недостойным наследником.
Вопреки доводам жалобы брак между Самаковой С. и Нестеровым С.В. не расторгнут, что подтверждается определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку N 64 от 26 сентября 2008 года, которым производство по иску Нестерова С.В. к Самаковой С. о расторжении брака прекращено по основаниям пункта 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В установленном законом порядке брак недействительным не признан.
Доводы жалобы о том, что истцы оказывали наследодателю при его жизни помощь основанием для признания Самаковой С. недостойным наследником не являются, поскольку данные действия свидетельствуют лишь об их заботливом отношении к умершему.
Иные доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией авторов жалобы, в связи с чем не могут быть приняты во внимание и положены в основу отмены решения.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 05 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нестеровой Л. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Нестерова А. Д., Нестеровой А. Д. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.М. Чистякова
Судьи: А.П. Ермалюк
Е.Г. Татарникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка