Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 33-5285/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 33-5285/2021
Санкт-Петербург 14 июля 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л.
при секретаре Вагапове Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Куницыной Л.Д. на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2021 года об оставлении частной жалобы без движения,
установила:
Куницына Л.Д. обратилась в суд с частной жалобой на определение Всеволожского городского суда от 17 марта 2021 года об оставлении без движения частной жалобы на определение суда от 11 февраля 2021 года.
Определением суда от 29 апреля 2021 года частная жалоба на определение суда от 17 марта 2021 года была оставлена без движения по основаниям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ: не указаны основания, по которым заявитель не согласен с принятым судебным постановлением, не приложены копии частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле или документы, подтверждающие направление и вручение частной жалобы по числу лиц участвующих в деле.
На вышеуказанное определение суда заявителем подана частная жалоба.
В силу положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей судебной коллегии без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства. Подача и рассмотрение апелляционной (частной) жалобы осуществляется в порядке гл. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ: апелляционная жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.
Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требования, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя частную жалобу без движения, суд исходил из того, что она не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно: не указаны основания, по которым заявитель не согласен с вынесенным судебным постановлением, не приложены копии частной жалобы по числу лиц участвующих в деле или документы, подтверждающие направление и вручение частной жалобы участвующим лицам.
При таких обстоятельствах, суд назначил срок для устранения недостатков до 7 июня 2021 года, при этом разъяснил, что частная жалоба должна быть полной, по числу лиц, участвующих в деле, в случае не устранения недостатков, частная жалоба будет считаться не поданной.
Судья судебной коллегии полагает, что судья пришел к обоснованному выводу об оставлении частной жалобы заявителя без движения.
Доводы жалобы заявителя не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене судья судебной коллегии не усматривает.
Правовых доводов, которые могли бы повлечь отмену определения суда, в частной жалобе не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии
определила:
определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 апреля 2021 года оставить без движения, частную жалобу Куницыной Л.Д. - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:
Судья: Аношин А.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
