Дата принятия: 16 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5285/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-5285/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Разуваевой Т.А.
судей: Хуснутдиновой И.И., Скурихиной Л.В.
при секретаре: Сидоренко А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахнина В. Н. к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю" о возврате излишне уплаченных денежных средств по апелляционной жалобе Вахнина В. Н. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Хабаровского краевого суда Скурихиной Л.В., объяснения представителя ФГКУ "Востокрегионжилье" Парщик Г.С., представителя ФКУ "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Восточному военному округу" Ковалевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Вахнин В.Н. обратился в суд к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Востокрегионжилье", ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю" с иском о возврате излишне уплаченных денежных средств.
В обоснование иска указал, что на основании решения ФГКУ "Востокрегионжилье" ему на состав семьи 5 человек было предоставлено жилое помещение общей площадью 96,3 кв.м., что превышает норму предоставления площади жилого помещения на 15,95 кв.м., в связи с чем, по заключенному соглашению об оплате превышающей нормы им произведена оплата компенсации затрат бюджета в размере 645 544 рубля 35 коп. Из справочной информации о жилом помещении ему стало известно, что спорное жилое помещение имеет площадь 95,3 кв.м. Обращение к руководителю ФГКУ "Востокрегионжилье" о возврате излишне уплаченных денежных средств оставлено без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, просил восстановить срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением; взыскать с ответчиков в его пользу незаконно приобретенные и удерживаемые денежные средства в размере 40 473 рубля, проценты на сумму долга в размере 15 081 рубль 49 коп., судебные расходы в размере 1 867 рублей и почтовые расходы.
Решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права судом первой инстанции. Полагает, что течение срока исковой давности следует исчислять не с 25.11.2015г., а июня 2018 года, когда имело место обращение с иском в Мытищинский городской суд Московской области.
Судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, своевременно и надлежащим образом извещенного о времени судебного разбирательства, а также представителя Министерства обороны Российской Федерации, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствие с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно положениям статьей 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 20.12.2018г. отказано в удовлетворении исковых требований Вахнина В.Н. к Министерству обороны РФ, ФГКУ "Востокрегилонжилье", ФКУ "УФО МО РФ по Хабаровскому краю" о расторжении и отмене соглашения от 24.06.2015г. об оплате превышающей нормы площади предоставляемого жилого помещения, отмене решения от 06.08.2015г. N 113 о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно по избранному постоянному месту жительства и взыскании излишне уплаченных денежных средств.
При рассмотрении настоящего дела суд установил, что истцу с 30.11.2015г. стало известно о нарушении его права, поскольку именно 30.11.2015г. ФГКУ "Востокрегионжилье" направило истцу сообщение об отказе в пересмотре решения о предоставлении жилого помещения общей площадью 96, 3 кв.м.
С самостоятельным иском о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 40 473 рубля, составляющих стоимость одного квадратного метра жилой площади, истец обратился только 10.03.2020г.
Суд первой инстанции с учетом заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности и установленных обстоятельств пришел к обоснованному выводу о пропуске истцом без уважительных причин срока на обращение в суд за защитой нарушенного права, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.
С указанным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, соответствует обстоятельствам дела и подтвержден исследованными доказательствами, которым дана оценка в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ином неправильном толковании заявителем норм материального права, сводятся к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и переоценке имеющихся в деле доказательств, при этом выводов суда не опровергают и не могут служить основанием для отмены постановленного по делу решения.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 29 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вахнина В. Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий: Т.А. Разуваева
Судьи: И.И. Хуснутдинова
Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
