Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 33-5284/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 33-5284/2021
Санкт-Петербург 14 сентября 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Титовой М.Г.,
судей: Алексеевой Г.Ю., Бумагиной Н.А.,
с участием прокурора Львутиной Д.С.,
при секретаре Тиуновой П.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ФИО2, ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2021 года по гражданскому делу N 2-3706/2021 по иску публичного акционерного общества "РОСБАНК" к ФИО1, ФИО2 о выселении.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., объяснения прокурора Львутиной Д.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
УСТАНОВИЛА:
ПАО РОСБАНК обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении.
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2021 года иск удовлетворен.
В апелляционных жалобах ответчики просят данное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального права.
До рассмотрения по существу апелляционных жалоб поступили сведения о подаче Всеволожским городским прокурором Ленинградской области апелляционного представления на принятое по настоящему делу решение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.
В силу ст. 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.В толковании, данном в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16 от 22.06.2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", указано, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Поскольку все апелляционные жалобы на одно судебное постановление подлежат рассмотрению в одном производстве, то до решения вопроса о судьбе вновь поступившего апелляционного представления, поданного с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, разрешение по существу жалоб ответчиков не представляется возможным.
При таком положении настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело N 2-3706/2021 по апелляционным жалобам ФИО2, ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2021 года возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323 - 325 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, в отношении апелляционного представления Всеволожского городского прокурора Ленинградской области.
Председательствующий Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
