Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 11 февраля 2020 года №33-5283/2019, 33-56/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N 33-56/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Якушева П.А.
судей Денисовой Е.В., Закатовой О.Ю.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 февраля 2020 года дело по апелляционной жалобе Промыслова Михаила Лорановича на решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 2 октября 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Промыслова Михаила Лорановича к Минфину России удовлетворить частично.
Взыскать с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Промыслова Михаила Лорановича задолженность по ежемесячным выплатам за период с 25.06.2019 года по 30.09.2019 года в размере 230894 руб. 68 коп. из суммы капитализированных платежей.
Взыскивать с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Промыслова Михаила Лорановича в возмещение вреда здоровью ежемесячную выплату в размере 72914 руб. 11 коп., начиная с 01.10.2019 до достижения им возраста семидесяти лет в пределах суммы капитализированных платежей 11320063 руб. 19 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Денисовой Е.В., объяснения Промыслова М.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего отменить решение суда, заключение прокурора Потапкова Г.А, полагавшего о наличии оснований для изменения решения суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Промыслов М.Л. обратился в суд с иском к Минфину России о взыскании суммы капитализированных платежей в размере 11550957 руб. 87 коп.
В обоснование иска указал, что решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28.04.2011 взыскано в его пользу с ООО "АА Независимость" в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью в результате ДТП, 3464280 руб. 79 коп., компенсация морального вреда в размере 30000 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 05.05.2014 с ООО "АА Независимость" в его пользу взыскано в возмещение вреда, причиненного здоровью, 54563 руб.29 коп. ежемесячно, начиная с 11.01.2014, бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. С 11.01.2018 выплаты по исполнительному листу прекратились вследствие отсутствия денежных средств на счете ООО "АА Независимость" в АКБ "РосЕвроБанк" (АО). Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 ООО "АА Независимость" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда от 08.02.2019 требования Промыслова М.Л. включены в реестр требований кредиторов ООО "АА Независимость" в сумме 11550957 руб. 87 коп. в возмещение вреда, причиненного здоровью в первую очередь. Определением арбитражного суда от 25.06.2019 удовлетворено заявление Промыслова М.Л. о переходе к Российской Федерации права требования капитализированных повременных платежей к ООО "АА Независимость" в размере 11550957 руб. 87 коп. Однако выплаты капитализированных платежей Российской Федерацией не производились.
Истец Промыслов М.Л. в судебном заседании просил удовлетворить иск по указанным в нем основаниям.
Ответчик Минфин России, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. Представил письменные возражения на иск, в котором полагал, что подлежит взысканию задолженность по ежемесячным выплатам за период с 25.06.2019 (дата перехода обязательств в Российской Федерации) по 31.07.2019 в размере 63657 руб. 19 коп. (исходя из ежемесячной выплаты в размере 54563 руб. 29 коп.), ежемесячная выплата в размере 54563 руб. 29 коп., начиная с 01.08.2019 до достижения Промысловым М.Л. возраста 70 лет в пределах суммы капитализированных платежей (11550957,87 руб.-63657,19 руб.=11487300,68 руб.). В остальной части полагал иск не подлежащим удовлетворению. Указал, что в случае, предусмотренном п.3 ст.135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", к Российской Федерации переходит обязательство должника по выплате капитализированных платежей, то есть по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного здоровью. Данное обязательство переходит в неизменном виде, то есть в виде повременных платежей, которые должны производиться ежемесячно, а не единовременно. Российская Федерация обязательства по выплате капитализированных платежей исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных платежей. Взыскание капитализированных платежей при переходе обязательства по их выплате к Российской Федерации производится с даты перехода этого обязательства к Российской Федерации. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.44-47,83).
Судом с учетом заключения прокурора Голубевой Е.В., полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Промыслов М.Л. просит решение суда отменить, принять новое решение. Считает решение суда незаконным и необоснованным. Размер платежей на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом - 54563 руб. 29 коп. определен судом не верно, не учтено, что платежи в счет возмещения вреда здоровью взысканы судом с ООО "АА Независимость" в пользу Промыслова М.Л. в размере 54563 руб. 29 коп. с последующей индексацией. Размер задолженности по капитализированным платежам судом необоснованно занижен, не учтено, что арбитражный суд установил капитализированные платежи в размере 11550957 руб. 87 коп., обязанность по выплате которых перешла к Российской Федерации, и при этом в указанную сумму вошла также имевшаяся задолженность за 2017-2019 гг. Суд неправомерно не признал право на выплату капитализированных платежей за период с 2017 года по 25.06.2019, которые вошли в вышеуказанную сумму. Разность между суммой капитализированных платежей, определенной арбитражным судом, и взысканной оспариваемом решением суда, составит 1627347 руб. 50 коп. (сумма индексации за период с 11.09.2017 по 11.12.2017, сумма ежемесячных платежей за 2018 год и индексацией и за период с 01.01.2019 по 25.06.2019, сумма разницы проиндексированных платежей за период с 01.01.2020 по 23.07.2030 по определению арбитражного суда и фиксированной суммой в 72914 руб. 11 коп.). Оснований для уменьшения капитализированных платежей на указанную сумму не имелось, расчет капитализированных платежей, принятый арбитражным судом, не учтен. Считает, что имеются основания для взыскания недоплаты в размере 1360388 руб. 51 коп. (размер невыплаченной индексации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 11.09.2017 по 11.12.2017 - 61833 руб. 30 коп. + размер невыплаченных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, за 2018 год с учетом индексации - 873222 руб. 90 коп. + размер невыплаченных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, период с 01.01.2019 по 25.06.2019 - 425332 руб. 31 коп.). Основания для отказа в индексации присужденных сумм у суда отсутствовали.
Ответчиком Минфином России представлены возражения на апелляционную жалобу, в удовлетворении которой просит отказать. Считает, что на дату принятия решения суда в пользу Промыслова М.Л. подлежала взысканию задолженность по ежемесячным выплатам за период с 25.06.2019 года по 30.09.2019 года в размере 230894 руб. 68 коп. из суммы капитализированных платежей, ежемесячная выплата в размере 72914 руб. 11 коп., начиная с 01.10.2019 до достижения им возраста 70-ти лет в пределах суммы капитализированных платежей 11320063 руб. 19 коп. Взыскание капитализированных платежей при переходе обязательства по их выплате к Российской Федерации производится с даты перехода этого обязательства к Российской Федерации, то есть с 25.06.2019, именно с этого момента у Российской Федерации возникла обязанность по выплате капитализированных платежей. Полагает, что в связи с вступлением в силу с 01.01.2020 постановления Правительства РФ от 09.07.2019 N 872 обязанность по выплате капитализированных платежей в настоящее время не может быть возложена на Минфин России.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчик Минфин России (извещен посредством направления судебного извещения по факсу, л.д.189-191) представителя не направил, сведений о причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщил, просьб об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ без участия указанного лица.
В соответствии с ч.ч.1-2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с положениями п.1 ст.1085, п.1 ст.1092 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья. Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.
В соответствии с п.6 ст.61 ГК РФ юридические лица, за исключением предусмотренных ст.65 ГК РФ юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве). Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в ГК РФ, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если ГК РФ или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила.
По положениям ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В силу п.2 ст.1093 ГК РФ в случае ликвидации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, соответствующие платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение размера требований граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, осуществляется путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста семидесяти лет, но не менее чем за десять лет. Порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей определяются Правительством РФ.
Положениями п.п.2,3 ст.135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с выплатой капитализированных повременных платежей, размер которых определяется в порядке, предусмотренном п.1 настоящей статьи, прекращается соответствующее обязательство должника. С согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. В этом случае обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей переходят к Российской Федерации и исполняются Российской Федерацией в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 28.09.2017 N 1959-О, данные законоположения, устанавливающие возможность перехода к Российской Федерации права требования гражданина (кредитора первой очереди) к должнику, признанному банкротом, в сумме капитализированных повременных платежей и предусматривающие в этом случае исполнение соответствующих обязательств государством за счет бюджетных средств независимо от поступления (полностью или частично) денежных средств в доход государства, направлены на предоставление дополнительных гарантий, а также защиту прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
На момент принятия оспариваемого решения суда порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей при банкротстве (ликвидации) юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего (не являющегося застрахованным или иным лицом, имеющим право на страховые выплаты), а также государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, Правительством РФ определен не был.
В абз.2 п.40 постановления Пленума Верховного суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, если право требования к должнику в размере капитализированных платежей с согласия потерпевшего перешло к Российской Федерации (по требованию Федеральной налоговой службы, представлявшей интересы Российской Федерации по обязательным платежам и денежным обязательствам в деле о банкротстве должника), то обязанность государства по выплате ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью потерпевшего должна исполняться за счет средств казны Российской Федерации (федерального бюджета) в лице Минфина России, поскольку до настоящего времени Правительством РФ, которым в силу ст.135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должен был быть определен порядок и условия капитализации соответствующих повременных платежей, не определен государственный орган, уполномоченный производить эти выплаты, а после определения такого органа - этим органом. При этом необходимо учитывать, что реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства
В п.п.5,6 постановления Пленума ВАС РФ от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" разъяснено, что в силу п.3 ст.135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с согласия гражданина его право требования к должнику переходит к Российской Федерации и подлежит удовлетворению в первую очередь. В этом случае обязательства должника перед гражданами переходят к Российской Федерации и исполняются в соответствии с федеральным законом в порядке, определенном Правительством РФ. Согласия Российской Федерации на переход к ней обязательств должника не требуется. Капитализации подлежат только повременные платежи, уплачиваемые на основании п.1 ст.1085 ГК РФ, п.1 ст.1092 ГК РФ в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или определенно мог иметь. При этом обязанности, перешедшие к Российской Федерации, исполняются за счет казны Российской Федерации, а после определения Правительством РФ государственного органа, уполномоченного производить соответствующие выплаты, - указанным органом. С момента признания юридического лица банкротом и открытия конкурсного производства лица, имеющие к должнику требование, которое основано на причинении вреда жизни или здоровью, вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением об установлении их требований в размере капитализированной суммы.
В информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве" указано, что в ходе конкурсного производства (вплоть до его завершения) арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, обязан разъяснять всем гражданам, перед которыми должник несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью, и которые не являются застрахованными или иными лицами, имеющим право на страховые выплаты, положения п.3 ст.135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о наличии у них права дать согласие на переход к Российской Федерации своего права требования к должнику и о последствиях данного согласия в виде перехода обязанности по выплате повременных платежей к Российской Федерации. Данное согласие дается гражданином в форме заявления арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве. О таком согласии указывается в определении суда, которое может быть обжаловано. Соответствующее обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода. Определение арбитражного суда о переходе обязанности к Российской Федерации дополнительно направляется арбитражным судом в суд общей юрисдикции, ранее принявший судебный акт о взыскании соответствующих платежей с должника в пользу гражданина. Взыскание гражданином присужденных платежей с Российской Федерации осуществляется судами общей юрисдикции в порядке, определяемом гражданским процессуальным законодательством.
Порядок исполнения судебных решений по заявлениям о присуждении выплат капитализированных платежей в возмещение вреда здоровью граждан разъяснен в письме Минфина России от 17.02.2012 N с08-05-07/475.
Проанализировав вышеуказанные нормы права и разъяснения по их применению, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что юридическое лицо - причинитель вреда, имеющее обязательство по выплате гражданам, перед которыми оно как должник несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, в случае банкротства (ликвидации) определяет размер требований таких граждан путем капитализации соответствующих повременных платежей, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В свою очередь, с согласия гражданина его право требования к должнику в сумме капитализированных повременных платежей переходит к Российской Федерации. Реализация прав граждан на получение сумм возмещения вреда в полном объеме не может ставиться в зависимость от поступления (полностью или частично) или непоступления денежных средств в доход государства. При этом надлежащим ответчиком по требованию гражданина о выплате капитализированных платежей в возмещение вреда является Минфин России, исполняющий указанную обязанность за счет средств казны Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28.04.2011, взыскано с ООО "АА Независимость" в пользу Промыслова М.Л. в счет возмещения материального ущерба, причиненного здоровью, 3464280 руб. 79 коп. (возмещение утраченного заработка за период с момента ДТП по февраль 2011 года), компенсация морального вреда в размере 30000 руб., судебные расходы. Из данного решения суда следует, что в результате ДТП от 28.06.2006 был причинен вред здоровью Промыслова М.Л., который повлек за собою утрату им профессиональной трудоспособности и установление инвалидности бессрочно. Решение суда вступило в законную силу 16.05.2011 (л.д.8-13).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 06.05.2014 с ООО "АА Независимость" в пользу Промыслова М.Л. взыскано в возмещение вреда здоровью с учетом индексации единовременно за период с 01.03.2011 по 10.01.2014 в размере 1750946 руб. 22 коп. (возмещение утраченного заработка за указанный период), в возмещение вреда, причиненного здоровью (утраченный заработок), 54563 руб. 29 коп. ежемесячно, начиная с 11.01.2014, бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, судебные расходы. В указанном апелляционном определении приведен механизм расчета индексации присужденных денежных сумм (л.д.20-23).
На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 06.05.2014 Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области выдан исполнительный лист ВС N 048793987 от 20.05.2014, который был предъявлен Промысловым М.Л. 28.05.2014 в АКБ "РосЕвроБанк" (АО), в котором был открыт расчетный счет ООО "АА Независимость". До 01.01.2018 по указанному исполнительному листу производились выплаты, исходя из присужденной судом суммы 54563 руб. 29 коп. ежемесячно, начиная с 11.01.2014 по 11.12.2017, фиксированной суммой, без индексации (л.д.71)..
Для произведения индексации возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 11.01.2014 по 11.08.2017 Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области выдан исполнительный лист ФС N 015089604 на сумму 628402 руб. 80 коп., на основании которого в отношении ООО "АА Независимость" возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением.
С 11.01.2018 ежемесячные выплаты с расчетного счета ООО "АА Независимость" прекратились в связи с отсутствием денежных средств (л.д.70).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.07.2018 ООО "АА Независимость" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 требования Промыслова М.Л. в сумме 11550957 руб. 87 коп. в возмещение вреда, причиненного здоровью, включены в реестр требований кредиторов ООО "АА Независимость" в первую очередь (л.д.24). В указанную сумму включены: сумма индексации возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 11.09.2017 по 11.12.2017 - 61833 руб. 30 коп., сумма ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью за период 2018-2030 гг. (до достижения Промысловым М.Л. **** года рождения 70-ти лет) - 11489124 руб. 57 коп. (61833 руб. 30 коп.+11489124 руб. 57 коп.=11550957 руб. 87 коп.), что подтверждается заявлением и расчетом, представленными Промысловым М.Л. в Арбитражный суд города Москвы, признанными арбитражным судом обоснованными (л.д.173-176,177-179,180-183).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2019 прекращено конкурсное производство в отношении ООО "АА Независимость" (л.д.25-26).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019, вступившим в законную силу 16.07.2019, удовлетворено заявление Промыслова М.Л. о переходе к Российской Федерации права требования капитализированных повременных платежей к ООО "АА Независимость" в размере 11550957 руб. 87 коп. (л.д.61). В указанную сумму включены: сумма индексации возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 11.09.2017 по 11.12.2017 - 61833 руб. 30 коп., сумма ежемесячных выплат в счет возмещения вреда здоровью за период 2018-2030 гг. (до достижения Промысловым М.Л. **** года рождения 70-ти лет) - 11489124 руб. 57 коп. (61833 руб. 30 коп.+11489124 руб. 57 коп.=11550957 руб. 87 коп.), что подтверждается расчетом, представленным Промысловым М.Л. в Арбитражный суд города Москвы, признанным арбитражным судом обоснованным (л.д.59-60).
Выплаты капитализированных платежей Промыслову М.Л. Российской Федерацией не производились.
Разрешая требования Промыслова М.Л., суд первой инстанции исходил из того, что право требования Промыслова М.Л. по капитализированным платежам перешло от ООО "АА Независимость" к Российской Федерации на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2019, в связи с чем обязательства по выплате капитализированных платежей возникли у Минфина России только с 25.06.2019. Поскольку при определении размера капитализированных платежей они были исчислены Арбитражным судом города Москвы из размера ежемесячной выплаты в 2019 году - 72914 руб. 11 коп., то взысканию с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Промыслова М.Л. подлежит ежемесячная выплата в указанном размере, задолженность на дату рассмотрения дела в размере 230894 руб. 68 коп. (с 25.06.2019 по 30.06.2019=12152 руб. 35 коп. (72914,11:30х5), с 01.07.2019 по 30.09.2019=218742 руб. 33 коп. (72914,11х3), 12152 руб. 35 коп.+218742 руб. 33 коп.=230894 руб. 68 коп.), а также ежемесячные капитализированные платежи в размере 72914 руб. 11 коп., начиная с 01.10.2019 до достижения им возраста 70-ти лет в пределах суммы капитализированных платежей 11320063 руб. 19 коп. (11550957 руб. 87 коп. - 230894 руб. 68 коп.). Отклоняя доводы Промыслова М.Л. о необходимости индексации указанной ежемесячной выплаты, суд, ссылаясь на положения ст.242.1 БК РФ, указал, что возложение на Минфин России обязанности по выплате капитализированных повременных платежей с указанием на применение к этим платежам механизма индексации противоречит установленным БК РФ требованиям, предъявляемым к содержанию исполнительных документов, выдаваемых на основании вступившего в законную силу судебного постановления по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, а также противоречит положениям ст.135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми не предусмотрена индексация капитализированных повременных платежей при их выплате Минфином России.
Не соглашаясь с решением суда, Промыслов М.Л. ссылается на неправильное определение судом размера капитализированных платежей, подлежащих взысканию с его пользу. Доводы Промыслова М.Л. заслуживают внимание судебной коллегии.
Как следует из материалов дела, определениями Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2019 и от 25.06.2019 требования Промыслова М.Л. к ООО "АА Независимость" в размере капитализированной суммы 11550957 руб. 87 коп., включающей, в том числе задолженность по индексации ежемесячных платежей за период с 11.09.2017 по 11.12.2017, задолженность по ежемесячным платежам с индексацией за 2018 год и ежемесячные платежи, начиная с 2019 года до достижения Промысловым М.Л. возраста 70-ти лет, включены в реестр требований кредиторов первой очереди и переведены на Российскую Федерацию. Указанные определения вступили в законную силу. Из положений ст.135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что Российская Федерация обязательство по выплате капитализированных повременных платежей в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, исполняет в объеме, не превышающем сумму капитализированных повременных платежей, объем ежемесячных выплат ограничен общем суммой указанных платежей. Несмотря на то, что положений о переходе к Российской Федерации обязательства должника по погашению ранее возникшей задолженности законодательство на момент вынесения решения суда не содержало, с учетом разъяснения, данного в информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N 136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве", о том, что обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за периоды до такого перехода, и положений п.2 ст.60, п.1 ст.63, п.1 ст.81, пп.2,5 ст.95 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым ни одна процедура банкротства не предполагает приостановления выплат по исполнительным документам о возмещении вреда, причиненного здоровью, в том числе и после возбуждения дела о банкротстве, судебная коллегия полагает, что на Минфин России должна быть возложена обязанность по погашению задолженности, образовавшейся перед Промысловым М.Л. с момента прекращения выплат должником. В настоящее время п.5 Правил капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (для должника - кредитной организации на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций) и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет, утв. постановлением Правительства РФ от 09.07.2019 N 872, прямо предусмотрено, что обязательство должника переходит к Российской Федерации в полном объеме, включая неуплаченные платежи за период до такого перехода.
Согласно представленному Промыслову М.Л. в суд первой инстанции расчету, задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью, по состоянию на 01.10.2019 составляет 1591283 руб. 19 коп. (размер невыплаченной индексации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 11.09.2017 по 11.12.2017 - 61833 руб. 30 коп. + размер невыплаченных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, за 2018 год с учетом индексации - 873222 руб. 90 коп. + размер невыплаченных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, за 9 месяцев 2019 года с учетом индексации - 656226 руб. 99 коп.) (л.д.72). Данный расчет Минфином России не оспорен. Согласно уточненному расчету, представленному Помысловым М.Л. в суд апелляционной инстанции, задолженность по выплатам в счет возмещения вреда здоровью, по состоянию на 01.10.2019 составляет 15899425 руб. 08 коп. (размер невыплаченной индексации в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с 11.09.2017 по 11.12.2017 - 61833 руб. 30 коп. + размер невыплаченных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, за 2018 год с учетом индексации - 871364 руб. 79 коп. + размер невыплаченных сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, за 9 месяцев 2019 года с учетом индексации - 656226 руб. 99 коп.) (л.д.165-172). Оснований не согласиться с данным расчетом, произведенным с учетом установленного апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 06.05.2014 размера ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью и механизма их индексации и с учетом принятого Арбитражным судом города Москвы расчета капитализированных платежей, судебная коллегия не находит. Возражений относительно представленных Промысловом М.Л. расчетов задолженности по выплатам в счет возмещения вреда здоровью, по состоянию на 01.10.2019 Минфином России, полагавшим об отсутствии оснований для взыскания задолженности за период, предшествующий принятию арбитражным судом определения о переходе обязательств по выплате капитализированных платежей к Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, решение суда в части взыскания с Минфина России в пользу Промыслова М.Л. задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью и в части взыскания ежемесячных платежей в счет возмещения вреда здоровью на будущее время подлежит изменению. С Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Промыслова М.Л. подлежит взысканию задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью по состоянию на 30.09.2019 в размере 1589425 руб. 08 коп. из суммы капитализированных платежей. Принимая во внимание положения п.1 ст.135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относительно размера повременных платежей, учитывая размер ежемесячной выплаты, из которой исходил Арбитражный суд города Москвы при определении размера капитализированных платежей и размер ежемесячного платежа в счет возмещения вреда здоровью по состоянию в 2019 году, с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Промыслова М.Л. подлежит взысканию в возмещение вреда здоровью ежемесячная выплата в размере 72914 руб. 11 коп., начиная с 01.10.2019 до достижения им возраста 70-ти лет в пределах суммы капитализированных платежей в размере 9961532 руб. 79 коп. (11550957 руб. 87 коп.- 1589425 руб. 08 коп.).
При этом оснований для удовлетворения требований Промыслова М.Л. в полном объеме и взыскании суммы капитализированных платежей, определенной арбитражным судом по правилам ст.135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (11550957 руб. 87 коп.) судебная коллегия не находит. Из буквального толкования п.2 ст.1093 ГК РФ, ст.135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) следует, что обязательство по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, переходит с его согласия к Российской Федерации в неизменном виде, то есть в виде повременных платежей, которые должны производиться ежемесячно, а не единовременно, в связи с чем довод о правомерности требований о взыскании единовременно всей суммы капитализированных платежей нельзя признать соответствующим закону. Не может судебная коллегия согласиться и с доводами Промыслова М.Л. о наличии оснований для взыскания ежемесячных платежей на будущее время с учетом индексации, поскольку по смыслу ст.ст.242.1,242.2 БК РФ, предусмотрен заявительный порядок исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, требующий подачи соответствующего заявления взыскателем, а само исполнение таких судебных постановлений производится на основании исполнительных документов с указанием сумм, подлежащих взысканию. Поэтому возложение на Минфин России обязанности по выплате капитализированных повременных платежей с указанием на применение к этим платежам механизма индексации сумм, подлежащих выплате пострадавшему в счет возмещения вреда его здоровью, противоречит установленным БК РФ требованиям, предъявляемым к содержанию исполнительных документов, выдаваемых на основании вступившего в законную силу судебного постановления по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, а также противоречит положениям ст.135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", которыми не предусмотрена индексация капитализированных повременных платежей при их выплате Минфином России, о чем правомерно указано судом первой инстанции.
В связи с вступлением в силу с 01.01.2020 постановления Правительства РФ от 09.07.2019 N 872 "О мерах по реализации статей 135 и 189.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" функции по выплате капитализированных повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, за счет средств федерального бюджета в случае перехода обязательств должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей к Российской Федерации, возложены на ФСС России.
В силу п.п.6,13 Правил капитализации повременных платежей по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, установленных на дату принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (для должника - кредитной организации на день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций) и подлежащих выплате гражданам до достижения ими возраста 70 лет, но не менее чем за 10 лет, утв. постановлением Правительства РФ от 09.07.2019 N 872, выплата повременных платежей, не уплаченных должником гражданину за период до перехода к Российской Федерации обязательства должника перед гражданином по выплате капитализированных повременных платежей, а также капитализированных повременных платежей, не уплаченных Минфином России за период после такого перехода и до назначения выплаты капитализированных повременных платежей ФСС России осуществляется единовременно не позднее выплаты ФСС России первого капитализированного повременного платежа. После вступления в законную силу судебных актов, предусматривающих переход обязательств по исполнению судебных актов по выплате соответствующих капитализированных повременных платежей гражданам от Минфина России к ФСС России, Минфин России передает ФСС России находившиеся на исполнении в Минфине России исполнительные листы (с отметкой о произведенных выплатах). С учетом изложенного, при переходе обязательств по исполнению судебных актов по выплате капитализированных платежей гражданам от Минфина России к ФСС России, изменяется способ и условия исполнения судебных актов.
Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 2 октября 2019 года изменить, изложив абз.2,3 резолютивной части решения суда в следующей редакции:
Взыскать с Минфина России за счет казны Российской Федерации в пользу Промыслова Михаила Лорановича задолженность по ежемесячным выплатам в счет возмещения вреда здоровью по состоянию на 30.09.2019 в размере 1589425 руб. 08 коп. из суммы капитализированных платежей.
Взыскивать с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу Промыслова Михаила Лорановича в возмещение вреда здоровью ежемесячную выплату в размере 72914 руб. 11 коп., начиная с 01.10.2019 до достижения им возраста семидесяти лет в пределах суммы капитализированных платежей 9961532 руб. 79 коп.
В остальной части решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 2 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Промыслова Михаила Лорановича - без удовлетворения.
Председательствующий П.А.Якушев
Судьи Е.В.Денисова
О.Ю.Закатова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка