Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-5282/2021

Санкт-Петербург 25 августа 2021 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Ведениной А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-182/2020 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПикНик" на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2021 г.

установил:

25 ноября 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым по иску Бобрышева В.И., Бобрышева А.И., Бобрышева Е.И., Гой Л. и Бобрышевой Т.Н. к ООО "ПикНик" устранена реестровая ошибка в сведения ЕГРН о земельных участках с кадастровыми NN, N, установлены границы данных земельных участков и ООО "ПикНик" обязано перенести забор по смежной границе участков.

ООО "ПикНик" не согласилось с законностью, обоснованностью решения суда и подало на него апелляционную жалобу.

25 декабря 2020 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области постановлено определение, которым апелляционная жалоба ООО "ПикНик" оставлена без движения, с предоставлением срока для исправления недостатков жалобы - до 25 января 2021 г., в связи с не приложением к жалобе документа, подтверждающего уплату государственной пошлины и доказательств, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

2 февраля 2021 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области Ленинградской области постановлено определение, которым апелляционная жалоба ООО "ПикНик" возвращена, в связи с невыполнением в установленный срок указаний, содержащихся в определении от 25 декабря 2020 г. - не предоставлении доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы ООО "Мария" и уплаты государственной пошлины не в полном размере.

ООО "ПикНик" не согласилось с законностью и обоснованностью определения суда от 2 февраля 2021 г., подало на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на то, что неоплата государственной пошлины в полном размере не могла являться основанием для возврата апелляционной жалобы, недостаток по не направленною копии апелляционной жалобы ООО "Мария" устранен.

При этом ООО "ПикНик" приложило к частной жалобе документ подтверждающий уплату государственной пошлины в полном размере и доказательства, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы ООО "Мария".

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья находит основания для отмены определения суда.

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы ООО "ПикНик" приложило к жалобе документ подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 150 руб. и доказательства, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы семи иным участникам данного дела, за исключением ООО "Мария", являвшегося третьим лицом по делу.

Недобросовестность действий ООО "ПикНик" при подаче апелляционной жалобы из материалов дела не усматривается.

В данном случае суд, в порядке ст. 111 ГПК РФ, должен был разрешить вопрос о продлении назначенного ответчику определением от 25 декабря 2020 г. процессуального срока, для устранения недостатков апелляционный жалобы, с указанием на необходимость доплатить государственную пошлину в полном размере - до размера 3000 руб. и необходимости предоставления доказательств, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы одному из восьми иных участников данного дела - ООО "Мария", что судом первой инстанции не обоснованно не было сделано.

В противном случае нарушаются задачи и смысл судопроизводства, установленные ст. 2 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 199, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2021 г. отменить.

Направить гражданское дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ПикНик" на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 25 ноября 2020 г. в Гатчинский городской суд Ленинградской области для проверки апелляционный жалобы на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья

Судья Шумейко Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка