Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 декабря 2020 года №33-5282/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2020 года Дело N 33-5282/2020
от 15 декабря 2020 года N 33-5282/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Репман Л.Ю., Сотникова И.А.
при секретаре Топорковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Окуневой Л. А. на решение Вологодского районного суда Вологодской области от 02 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, публичное акционерное общество "Почта Банк" (далее - ПАО "Почта Банк") обратилось в суд с иском к
Окуневой Л.А. о взыскании задолженности в размере 451 183 рублей 95 копеек, из них основной долг 392 477 рублей 57 копеек, проценты за пользование кредитом - 47 960 рублей 42 копейки, неустойка - 3645 рублей 96 копеек, комиссия -
7100 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 7712 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что последний платеж ответчиком совершен 28 мая 2018 года. Требование о погашении задолженности заемщиком оставлено без удовлетворения.
Судом первой инстанции полностью удовлетворены исковые требования ПАО "Почта Банк", с Окуневой Л.А. в пользу ПАО "Почта Банк" взыскана задолженность по кредитному договору N... от <ДАТА> в размере 451 183 рублей 95 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 7712 рублей.
В апелляционной жалобе Окунева Л.А. по мотиву нарушения норм материального права просит судебный акт изменить в части размера взысканных неустойки, процентов и комиссии, снизив их размер с учетом её материального положения.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО "Почта Банк" Сафронова Д.В. просит решение суда оставить без изменения.
Участвующие в деле лица не явились, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежаще.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Удовлетворяя заявленные ПАО "Почта Банк" исковые требования, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 309, 310, 333, 395, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт неисполнения Окуневой Л.А. обязательств по внесению денежных средств в счет погашения долга по кредиту, обоснованно исходил из того, что нарушенное право кредитора должно быть восстановлено путем взыскания с Окуневой Л.А. суммы задолженности в испрашиваемых истцом размерах.
Как следует из материалов дела, 18 декабря 2017 года между кредитором ПАО "Почта Банк" и заемщиком Окуневой Л.А. на основании её заявления заключен кредитный договор N..., по условиям которого последней предоставлены денежные средства 401 700 рублей сроком по 18 декабря 2022 года под 20,9% годовых. Кредит погашается заемщиком ежемесячно до 18 числа каждого месяца в сумме обязательного платежа 10 858 рублей.
Согласна пункту 12 кредитного договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка 20% годовых.
Денежные средства получены Окуневой Л.А. в день подписания договора (л.д.10).
Условия об уплате Окуневой Л.А. процентов за пользование кредитом, штрафных санкций в установленном договором размере согласовано сторонами сделки.
Согласно пункту 17 договора, Окунева Л.А. дала согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами.
Окунева Л.А. подтвердила, что ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенных в условиях и тарифах (л.д.9).
Кредитный договор недействительным не признан.
Последний платеж по кредитному договору произведен Окуневой Л.А.
28 мая 2018 года.
Представленный истцом расчет задолженности является верным, соответствующим условиям договора.
Условие об уплате заемщиком пеней в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа в установленном договором размере согласовано сторонами сделки, недействительным не признано, поэтому поводов для освобождения ответчика от штрафных санкций не имеется.
28 сентября 2018 года в адрес заемщика банком направлено заключительное требование о погашении задолженности по кредитному договору в размере
451 183 рублей 95 копеек.
Требование об уплате долга не было исполнено заемщиком в отсутствие к этому объективных препятствий.
Доказательств тому, что ответчиком предпринимались какие - либо конкретные меры для добросовестного исполнения обязательства по возврату кредитных средств, в материалах дела не имеется.
С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия оснований для освобождения Окуневой Л.А. от уплаты штрафных санкций или снижения их размера не усматривает.
Ссылки ответчика на трудное материальное положение не может быть признано обстоятельством, влекущим вмешательство в обжалуемое судебное постановление.
При установленных по делу обстоятельствах поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.
Апелляционная жалоба Окуневой Л.А. в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского районного суда Вологодской области от 02 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Окуневой Л. А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка