Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 сентября 2020 года №33-5282/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 33-5282/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
21 сентября 2020 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Уткина Павла Григорьевича на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 08 июня 2020 года, которым постановлено:
Взыскать с Уткина Павла Григорьевича в пользу ООО "СК Согласие" сумму выплаченного страхового возмещения в размере 370 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 678 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Пискуновой В.А., судебная коллегия
установила:
ООО "Согласие" обратилось с иском к ответчику Уткину П.Г. о возмещении суммы выплаченного страхового возмещения в размере 447 775 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 678 руб.
В обоснование иска указано, что 21.02.2019 г. около 19 часов 37 мин. на 14 км + 200 м дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <а/м1>, гос. регистрационный знак N, под управлением Смирновой Л.Е. и автомобиля <а/м2>, гос. регистрационный знак N, под управлением ответчика.
Виновником ДТП признан ответчик. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное <а/м1>, г/н N получило механические повреждения, а водитель Смирнова Л.Е. телесные повреждения.
Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО "СК "Согласие" по договору обязательного страхования N.
ООО "СК "Согласие" признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.12 Закона об ОСАГО произвело выплату страхового возмещения в размере 75 255,84 руб., а именно Смирновой Л.Е. за возмещение вреда здоровью платежным поручением N 335084 от 10.12.2019 г. Также страховщиком возмещено 372 500 руб. за поврежденное в ДТП транспортное средство Фольксваген Тигуан, выплата произведена собственнику транспортного средства Смирновой Е.Г. 11.11.2019 г. Всего на данный момент страховщиком выплачено 447 755 руб.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Уткин П.Г.
В апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении решения суда, уменьшении суммы возмещения с учетом степени износа автомобиля Смирновой Е.Г. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
27.08.2020 г. в суд апелляционной инстанции от Уткина П.Г. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 08.06.2020 г. по делу N 2-1483/2020 с ходатайством о прекращении производства по делу.
Судебная коллегия, обсудив поступивший отказ от апелляционной жалобы, выслушав представителя ООО "Страховая Компания "Согласие" по доверенности Поснову Е.Е., не возражавшую против принятия отказа от апелляционной жалобы Уткина П.Г., полагает следующее.
В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других участвующих по делу лиц, совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст.326 ГПК РФ порядке, подписан правомочным лицом, то судебная коллегия считает возможным принять отказ Уткина П.Г. от апелляционной жалобы.
В связи с тем, что другими участниками процесса решение суда не обжалуется, апелляционное производство по делу подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия принимает отказ Уткина П.Г. от апелляционной жалобы и прекращает производство по данной жалобе.
Руководствуясь п.1 ст.328, ст.326, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ Уткина Павла Григорьевича от апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 08.06.2020 г. по гражданскому делу N 2-1483/2020 (номер в суде апелляционной инстанции 33-5282/2020) и апелляционное производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка