Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-528/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2022 года Дело N 33-528/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Тачахова Р.З.
судей Козырь Е.Н. и Аутлева Ш.В.
при секретаре судебного заседания Кохужевой А.А.
с участием истицы ФИО5
ответчика ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО5 на решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
- отказать в удовлетворении искового заявления ФИО5 к ФИО1 об изменении способа взыскания алиментов на несовершеннолетних детей.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З. изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО5 обратилась с иском к ФИО1 об изменении способа взыскания алиментов на несовершеннолетних детей. В обоснование иска указала, что решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на её содержание в твёрдой денежной сумме, ежемесячно в сумме 5.202 рубля, что составляет ? величины прожиточного минимума в Республике Адыгеяна 2021 год для трудоспособного насечения, с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - трехлетнего возраста.
Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия.
С учетом общего количества несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении истицы, изменения размера заработной платы ответчика, просила изменить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО1 на содержание детей на твердую денежную сумму в размере 5.030 рублей (? величины прожиточного минимума) на каждого, ежемесячно, с последующей индексацией алиментов.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит истица ФИО5, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
Статьей 81 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно положений ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (статья 119 Семейного кодекса РФ).
Согласно разъяснения пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, размера дополнительных расходов на детей или родителей, об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов, об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
- при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
- при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
- иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между сторонами расторгнут.
Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы алименты на её содержание в твёрдой денежной сумме, ежемесячно в сумме 5.202 рубля, что составляет ? величины прожиточного минимума в Республике Адыгеяна 2021 год для трудоспособного насечения, с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - трехлетнего возраста.
Взысканы с ФИО1 в пользу ФИО5 алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов доходов, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия.
Как установлено судом ФИО1 работает в ООО "ФТК" и согласно срочного трудового договора N-ср от ДД.ММ.ГГГГ получает заработную плату в размере 13.250 (тринадцать тысяч двести пятьдесят) рублей (л.д. 49-52).
Из объяснений истицы ФИО5 в судебном заседании следует, что в настоящее время у ответчика изменилось материальное положение, его заработная плата составляет в настоящий момент 30.000 (тридцать тысяч) рублей, в связи с чем считает необходимым изменить способ взыскания алиментов на содержание детей с ? части всех видов доходов ежемесячно, на взыскание в твердой денежной сумме в размере по 5.030 (пять тысяч тридцать) рублей на каждого ребенка ежемесячно.
Из объяснений ответчика ФИО1 в судебном заседании, а также представленного дополнительного соглашения к срочному трудовому договору следует, что ежемесячный доход ФИО1 составляет с ДД.ММ.ГГГГ 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей. Ежемесячные выплаты алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме, с учетом добровольно уплачиваемых им выплат на содержание самой ФИО5, превышают его совокупный ежемесячный доход.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд пришел к выводу о не доказанности истцом заслуживающих внимания обстоятельств для изменения способа взыскания алиментов, установленных решением суда, при этом исходил из того, что истицей не приведено того, что обстоятельства, на которых она основывает свои требования, а именно: необходимость содержания троих несовершеннолетних детей, её самой существовали на момент вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и не могут являться основаниями для изменения и фактического увеличения предусмотренного решением суда размера взыскиваемых алиментов. Одним из условий изменения способа взыскания алиментов является существенное изменение материального положения сторон. Вместе с тем, как было установлено судом, с момента вынесения судебного решения - ДД.ММ.ГГГГ материальное положение истца существенно не изменилось, последний имеет стабильный доход, который позволяет выплачивать алименты в установленном решением суда размере.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции так же обоснованно учел, что имущественное положение ответчика существенно не изменилось (13.520 рублей и 15.000 рублей). Истица просит изменить размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, до размера, который ущемляет права ответчика на сохранение прежнего уровня материальной обеспеченности.
Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.
Размер официально получаемой заработной платы истца, в том числе и установленной с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15.000 рублей, свидетельствует о невозможности установления иного способа взыскания алиментов, кроме как установленного решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В целом, доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции истца, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, и не содержат предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и сводятся к переоценке добытых судом доказательств, обстоятельств дела, установленных и исследованных судом, надлежащая оценка которым дана в решении суда, также не содержат обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения и имели бы правовое значение для разрешения спора, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, не опровергают их.
Суд первой инстанции в своем решении оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.
Заявителем апелляционной жалобы каких-либо дополнительных доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, не представлено.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО5 - без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицами, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий - Р.З. Тачахов
Судьи: Е.Н. Козырь, Ш.В. Аутлев
копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Адыгея Р.З. Тачахов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
