Определение Липецкого областного суда от 17 февраля 2020 года №33-528/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N 33-528/2020
17 февраля 2020 года Липецкий областной суд в составе:
судьи Торговченковой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковым С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке частную жалобу представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Говоровой Эльвиры Владимировны, Хисамутдинова Игоря Анверовича, Леонтьевой Ларисы Владимировны, Молодого Константина Эдуардовича, Радченко Александра Сергеевича, Анненкова Максима Андреевича - Исаревича Дмитрия Семеновича на определение Советского районного суда г. Липецка от 05 декабря 2019 года, которым постановлено:
"Восстановить Липецкой областной организации Профессионального союза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 08.10.2019г.-07.11.2019г. изготовленного 13.11.2019г.
В удовлетворении заявления представителя третьих лиц Исаревича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания отказать.",
установил:
Решением Советского районного суда г. Липецка от 07 ноября 2019 года удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Нестле Россия" (далее - ООО "Нестле Россия") к Липецкой областной организации Профессионального союза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации о признании необоснованным решения от 12 августа 2019 года N 12-14 о несогласии с принятием решения об издании приказа о расторжении трудового договора на основании пункта 2 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации с Говоровой Э.А., Хисамутдиновым И.А., Леонтьевой Л.В., Молодым К.Э., Радченко А.С., Анненковым М.А.
21 ноября 2019 года представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее - третьи лица) Говоровой Э.А., Хисамутдинова И.А., Леонтьевой Л.В., Молодого К.Э., Радченко А.С., Анненкова М.А. - Исаревич Д.С. подал замечания на протокол судебного заседания от 08 октября 2019 года - 07 ноября 2019 года, направив их почтовым отправлением, поступившим в суд 26 ноября 2019 года. Одновременно с замечаниями на протокол судебного заседания представителем третьих лиц - Исаревичем Д.С. подано заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания в связи с пропуском срока по уважительной причине.
Аналогичное заявление о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания с замечаниями на этот протокол 21 ноября 2019 года были поданы ответчиком Липецкой областной организацией Профессионального союза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе представитель третьих лиц - Исаревич Д.С. просит отменить определение суда и восстановить срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в части.
В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Частью 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей исчисление процессуальных сроков, предусмотрено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая представителю третьих лиц - Исаревичу Д.С. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, суд первой инстанции сослался на положения статьи 112 ГПК РФ и пришел к выводу об отсутствии у заявителя причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции не соответствующим требованиям процессуального закона.
Как следует из резолютивной части обжалуемого судебного постановления, протокол судебного заседания от 08 октября 2019 года - 07 ноября 2019 года был изготовлен 13 ноября 2019 года. Таким образом, днем окончания процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания считается 20 ноября 2019 года (исключая нерабочие дни - 16 и 17 ноября 2019 года).
Представитель третьих лиц - Исаревич Д.С. подал замечания на протокол судебного заседания 21 ноября 2019 года, то есть с пропуском процессуального срока на один день.
В судебном заседании, в котором дело рассмотрено по существу, третьи лица не присутствовали, их интересы представлял Исаревич Д.С.
Согласно материалам дела третьи лица Говорова Э.А., Хисамутдинов И.А., Леонтьева Л.В., Молодой К.Э., Радченко А.С., Анненков М.А. являются иногородними, проживая, соответственно, в городе Москве, Камчатском крае, городе Санкт-Петербурге, городе Сызрани, Краснодарском крае, городе Курске. Их представитель Исаревич Д.С. проживает в городе Брянске.
Как следует из текста заявления о восстановлении процессуального срока, представитель третьих лиц ознакомлен с протоколом судебного заседания 15 ноября 2019 года.
Таким образом, замечания на протокол судебного заседания поданы представителем третьих лиц - Исаревичем Д.С. до истечения пяти дней со дня его ознакомления с протоколом судебного заседания.
Однако суд первой инстанции при применении положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не дал правовой оценки данным обстоятельствам, свидетельствующим о добросовестном пользовании процессуальными правами третьими лицами и их представителем с учётом значительной удалённости проживания этих лиц от места рассмотрения спора.
Кроме того, пропущенный процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания составляет один день, то есть является незначительным. Норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, а потому восстановление пропущенного срока в данном случае не приведет нарушению прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем определение суда подлежит отмене в части отказа представителю третьих лиц в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания с разрешением вопроса по существу путем восстановления представителю третьих лиц - Исаревичу Д.С. процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Советского районного суда г. Липецка от 05 декабря 2019 года отменить в части отказа представителю третьих лиц - Исаревичу Дмитрию Семеновичу в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания.
Восстановить представителю третьих лиц - Исаревичу Дмитрию Семеновичу процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 08 октября 2019 года - 07 ноября 2019 года.
Судья: (подпись) Торговченкова О.В.
Копия верна:
судья: секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка