Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 20 февраля 2019 года №33-528/2019

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 33-528/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2019 года Дело N 33-528/2019
г.Рязань
20 февраля 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Платоновой И.В.,
судей Поштацкой В.Е., Максимкиной Н.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" на решение Октябрьского районного суда города Рязани от 07 декабря 2018 года, которым постановлено:
Исковое заявление Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области к ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащие ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, площадью 9 654 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, площадью 953 кв.м.
Взыскать с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме - 6 000 рублей.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения представителя УФССП России по Рязанской области Лекомцевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области обратился в суд с иском к ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" об обращении взыскания на земельные участки. Заявленные требования мотивированы тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство N от 21 июня 2018 года, должником по которому является, в том числе, ответчик ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный", а взыскателем АО "Российский сельскохозяйственный банк". До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 15 августа 2018 года остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 117 491 050 руб. 33 коп. Установив, что у ответчика в собственности находятся земельные участки, а иного имущества, кроме вышеуказанных земельных участков на которые можно наложить арест с целью погашения задолженности в пользу взыскателя не имеется, Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области просит суд обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, площадью 9 654 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, площадью 953 кв.м.
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их удовлетворении.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" просит отменить вышеуказанное решение как незаконное и необоснованное, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований. Согласно доводов апелляционной жалобы у судебного пристава-исполнителя имеется информация о наличии у ответчика иного, помимо земельных участков, имущества, которое находится на балансе ответчика и на которое может быть обращено взыскание в порядке исполнения решения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП России по Рязанской области Лекомцева В.В. возражала против доводов апелляционной жалобы.
Представители ответчика и третьего лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены.
В соответствии со ст.278 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в абз.4 п.58 постановления от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.
Порядок обращения взыскания на имущество должника определен в ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч 3 и ч. 4 ст. 69 вышеназванного Федерального закона взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 1 ст. 94 указанного Федерального закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится в установленной законом очередности.
В силу ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области находится сводное исполнительное производство N от 21 июня 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа N от 13 июня 2018 года, выданного на основании решения Октябрьского районного суда г.Рязани от 30 мая 2018 года, которым с ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" и Аверкиной Н.В. в солидарном порядке в пользу АО "Рязанский сельскохозяйственный банк" была взыскана задолженность по кредитным договорам в общем размере 117 491 050 руб. 33 коп.
Решение суда до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена.
Одновременно судом установлено, что в рамках данного сводного исполнительного производства N от 21 июня 2018 года с целью розыска имущества должников судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, согласно ответов на которые за должником ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" открытых расчетных счетов не зарегистрировано, за должником Аверкиной Н.В. согласно ответам на запросы из регистрирующих органов и кредитных организаций, самоходная техника за должником не зарегистрирована, открыт расчетный счет в ОАО "Сбербанк России".
Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках или иных кредитных организациях, однако денежные средства в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области в рамках сводного исполнительного производства не поступали.
Согласно ответов из УГИБДД России по Рязанской области за должником ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" зарегистрированы транспортные средства. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Однако, поскольку транспортные средства находятся в неликвидном состоянии, наложить арест не представляется возможным. По результатам полученных ответов из УГИБДД России по Рязанской области было также установлено, что за должником Аверкиной Н.В. транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" на праве собственности принадлежат земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, площадью 9 654 кв.м. и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N, площадью 953 кв.м.
Таким образом, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что иного имущества, на которое в соответствии с законом могло быть обращено взыскание для исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не обнаружено. При этом из материалов исполнительного производства следует, что в добровольном порядке требования судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" и Аверкина Н.В. не исполняют и не предпринимают каких-либо действий по погашению долга, достаточных средств для погашения задолженности не имеют.
Доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем не могут быть признаны обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что у ответчика имеется иное, помимо земельных участков, имущество, которое находится на балансе ответчика и на которое может быть обращено взыскание в порядке исполнения решения.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам и доказательствам, их подтверждающим, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об обращении взыскания на принадлежащие должнику земельные участки, которые не изъяты из оборота и не относятся к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено.
Таким образом, судом полно и всесторонне проверены обстоятельства дела, правильно определен круг юридически значимых по делу обстоятельств, дана объективная, соответствующая нормам процессуального права, оценка доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подробно аргументированы с применением норм материального права, регулирующего спорные отношения.
Решение суда отвечает требованиям ст.195 ГПК РФ о законности и обоснованности и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда города Рязани от 07 декабря 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ОАО "Рязанский тепличный комбинат "Солнечный" - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать