Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 марта 2019 года №33-528/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 33-528/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мерзакановой Р.А. и Тхагапсовой Е.А.,
при секретаре Дзыбовой С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Костоковой ФИО12 на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11 января 2019 года, которым постановлено:
иск общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Костоковой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.
Взыскать с Костоковой ФИО14 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" задолженность по кредитному договору N 1395177-ф от 13.04.2016 года в размере <данные изъяты> копеек, из которых: текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> копеек; долг по погашению кредита (просроченный кредит) в размере <данные изъяты> копейка; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) в размере <данные изъяты> копейки; срочные проценты на сумму текущего долга в размере <данные изъяты> копеек; штрафы на просроченный кредит в размере <данные изъяты> копеек; штрафы на просроченные проценты в размере <данные изъяты> копейка.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lada, 219010 Lada Granta идентификационный номер (VIN) N, 2016 года выпуска, цвет белый, двигатель модель 11186 N И 65, кузов N N ПТС 63 ОВ N 574457 в счет погашения задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" по кредитному договору N 1395177-ф от 13.04.2016 года в размере <данные изъяты> копеек, путем продажи с публичных торгов.
Определить начальную продажную цену автомобиля марки Lada, 219010 Lada Granta идентификационный номер (VIN) XTA 219010G 0408654, 2016 года выпуска, цвет белый, двигатель модель 11186 N И 65, кузов N ХТА219010С0408654, ПТС 63 ОВ N 574457 в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Костоковой ФИО15 в пользу обществ ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" уплаченную государстве - пошлину в размере <данные изъяты> копейка.
Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истец - ООО "Русфинанс Банк" обратился в суд с иском к Костоковой Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору N 1395177-ф от 13.04.2016 года в сумме <данные изъяты> копеек, обращении взыскания на заложенное имущество -автомобиль марки Lada, 219010 Lada Granta идентификационный номер (VIN) XTA 219010G 0408654, 2016 года выпуска, цвет белый, двигатель модель 11186 N И 65, кузов N ХТА219010С0408654, ПТС 63 ОВ N 574457 в счет погашения задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" по кредитному договору N 1395177-ф от 13.04.2016 года в размере <данные изъяты> копеек, путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.При этом истец указал, что в соответствии с кредитным договором ООО "Русфинанс Банк" предоставило Костоковой Р.С. кредит на сумму <данные изъяты> копейки на срок до 13.04.2019 года на приобретение указанного автомобиля. В целях обеспечения обязательств по кредитного договора 13.04.2016 года между ответчиком и заемщиком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В результате неоднократного нарушения заемщиком исполнения обязательств по погашению суммы займа путем внесения ежемесячных платежей образовалась задолженность. На основании изложенного банк просил взыскать с Костоковой Р.С. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Lada, 219010 Lada Granta идентификационный номер (VIN) XTA 219010G 0408654, 2016 года выпуска, цвет белый, двигатель модель 11186 N И 65, кузов N ХТА219010С0408654, ПТС 63 ОВ N 574457 в счет погашения задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Костокова Р. С. извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.
Суд принял изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчица просит решение суда изменить, уменьшив взысканные судом суммы задолженности. Считает, что суд неправомерно применил двойную меру ответственности, взыскав неуплаченные в срок проценты. Сумма неустойки необоснованно завышена и явно не соответствует последствиям нарушения обязательств.
В отзыве на апелляционную жалобу банк просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с правилами ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции в соответствии с указанными нормами права, руководствуясь условиями кредитного договора, признав доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом по договору, пришел к правильному выводу о том, что истец вправе требовать с ответчика, как с заемщика, досрочного возврата суммы долга по кредитному договору вместе с причитающимися процентами, согласился с представленным истцом расчетом задолженности, в связи с чем, удовлетворил заявленные исковые требования, обратив взыскание на заложенное имущество.
Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверенного и признанного судом правильным и арифметически верным.
Взыскивая с ответчика указанный размер задолженности, суд первой инстанции правильно признал указанный расчет правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих незаконность его начисления, не представлено.
Доводы, что суд необоснованно взыскал с ответчика срочные проценты, повышенные проценты, повышенные процентов на просроченные проценты, несостоятельны ввиду следующего.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Условиями кредитного договора N N 1395177-ф предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 Индивидуальных условий Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По условиям договора задолженность погашается ежемесячными платежами, в сумму которого включена оплата основного долга, и начисленные проценты и комиссии.
Таким образом, условиями договора предусмотрено, что штрафные санкции, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму с учетом начисленных на день возврата процентов.
Следовательно, взысканные судом проценты на сумму текущего долга в соответствии со статьей 809 ГК РФ являются платой за пользование кредитом. Повышенные проценты за нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов по своей природе являются процентами, предусмотренными статьей 811 ГК РФ, об уменьшении которых ответчиком суду первой инстанции заявлено не было, их размер соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Иных доводов, оспаривающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и правомерно удовлетворил заявленные требования в полном объеме. Оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 199, ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 11 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Костоковой ФИО16 - без удовлетворения.
Председательствующий Боджоков Н.К.,
Судьи Мерзаканова Р.А. и Тхагапсова Е.А. - подписи.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка