Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 12 февраля 2019 года №33-528/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2019 года Дело N 33-528/2019
Судья Черных О.В. дело N 33-528/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.
судей Митяниной И.Л. и Катаевой Е.В.
при секретаре Хадеевой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 12.02.2019 дело по частной жалобе представителя Физер О.И. по доверенности Коробейникова Д.Ю. на определение Слободского районного суда Кировской области от 14.12.2018, которым Физер О.И. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Слободского районного суда Кировской области от 19.10.2018 по иску СКПК "Альфа-ресурс" к Физер О.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Митяниной И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Слободского районного суда Кировской области от 19.10.2018 частично удовлетворены исковые требования СКПК "Альфа-ресурс", с Физер О.И. взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на заложенное имущество.
Физер О.И. обратилась с апелляционной жалобой на решение Слободского районного суда Кировской области от 19.10.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, указав, что в конце направленного ответчику решения, фигурировала дата 22.10.2018, которую ответчик восприняла как дату изготовления мотивированного решения, в связи с чем у ответчика возникли сомнения в сроках подачи апелляционной жалобы.
Определением Слободского районного суда Кировской области от 14.12.2018 в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе представитель Физер О.И. - Коробейников Д.Ю. определение суда просит отменить, ссылается на те же доводы, что в ходатайстве о восстановлении срока, считает указанные причины уважительными, просит восстановить процессуальный срок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании ч. 3 ст. 107 и ч. 1 ст. 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решение Слободского районного суда Кировской области по иску СКПК "Альфа-ресурс" к Физер О.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, принято в окончательной форме 19.10.2018.
Копия решения направлена ответчику 22.10.2018 и получена им 30.10.2018 (л.д. 68, 88).
Учитывая положения ст. 107, 108 ГПК РФ последним днем направления апелляционной жалобы, являлось 19.11.2018. Апелляционная жалоба Физер О.И. направлена в суд по почте 21.11.2018, т.е. с пропуском срока.
Отказывая Физер О.И. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем причины не являются уважительными и не препятствовали ответчику обратиться в суд с апелляционной жалобой своевременно.
При этом суд не принял во внимание, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства.
Учитывая что обжалование решения суда является одним из способов реализации конституционного права на доступ к правосудию, принимая во внимание, что ответчик и ее представитель при вынесении решения суда не присутствовали в судебном заседании, подача апелляционной жалобы за пределами срока была обусловлена ошибочностью суждений заявителя о дате истечения процессуального срока, а пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы является незначительным (2 дня), судебная коллегия считает возможным восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.
Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
В связи с тем, что обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив Физер О.И. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Слободского районного суда Кировской области от 19.10.2018.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Слободского районного суда Кировской области от 14.12.2018 отменить. Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Физер О.И. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Слободского районного суда Кировской области от 19.10.2018 по иску СПК "Альфа-ресурс" к Физер О.И. о взыскании задолженности по договору займа и обращению взыскания на задолженное имущество.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка