Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 12 февраля 2018 года №33-528/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2018 года Дело N 33-528/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Бучневой О.А., Юдиной И.С.,
при секретаре Чильманкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Босси Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось в суд с иском к Семеновой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2017 года исковое заявление возвращено АО "Россельхозбанк" на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, по тем основаниям, что данное заявление отнесено к подсудности мирового судьи, так как цена иска не превышает 50 000 рублей.
В частной жалобе АО "Россельхозбанк" ставит вопрос об отмене данного определения.
Указывает, что порядок применения подсудности гражданских дел о наследовании имущества определен п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в котором отмечено, что в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и другие), подсудны районным судам.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого определения судьи.
Возвращая исковое заявление, судья первой инстанции, сославшись на п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, указал, что требования АО "Россельхозбанк" подлежат рассмотрению мировым судьей, поскольку в данном случае цена иска составляет *** рублей.Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если заявленные требования неподсудны данному суду.
Как усматривается из содержания искового заявления, исковые требования о взыскании задолженности основаны на кредитном договоре N *** от *** года, заключенном между АО "Россельхозбанк" и К.. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов до настоящего времени не исполнены.
*** года заемщик К. умерла и иск в настоящее время заявлен к ее наследнику.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Поскольку заявленные требования относятся к категории дел по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, то АО "Россельхозбанк" обоснованно предъявило требования о взыскании задолженности в районный суд.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата искового заявления в порядке п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, а потому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а исковое заявление АО "Россельхозбанк" - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 11 декабря 2017 года отменить.
Материал по исковому заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка