Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-5281/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-5281/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Проценко Е.П.
судей Полуэктовой Т.Ю., Савинцевой Н.А.
при секретаре Черновой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе Осокиной Оксаны Анатольевны на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 26 февраля 2020 года
по иску Осокиной Оксаны Анатольевны к Товариществу собственников жилья "Семь-Я" об обязании совершить определенные действия,
заслушав доклад судьи Полуэктовой Т.Ю.,
УСТАНОВИЛА:
Осокина О.А. обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья "Семь-Я" (далее-ТСЖ "Семь-Я"), в котором просит признать действия ТСЖ "Семь-Я" по начислению платы по услуге "содержание и. ремонт жилья" в части строки "ОДН водоотведение" незаконными; обязать ТСЖ "Семь-Я" произвести перерасчет платы по услуге "содержание и ремонт жилья" в части строки "ОДН водоотведение" путем списания начисленного размера платы по строке "ОДН водоотведение".
Требования мотивированы тем, что она зарегистрирована в жилом помещении по адресу: г. <адрес> Данным домом управляет ТСЖ "Семь-Я".
Начиная с сентября 2019 года, в квитанциях па оплату ЖКХ в составе платы за "содержание и ремонт жилья" появилась новая строка "ОДН водоотведение", ранее по данной строке никогда начисления, не производились. С данным вопросом она обращалась в ТСЖ "Семь-Я" за разъяснением, ей были представлены копии документов, из которых следует, что начисление платы по строке "ОДН водоотведение" незаконно и необоснованно, так как площадь помещений в МКД, благоустроенная системой водоотведения, соответствует площади жилых и нежилых, помещении.В МКД в помещениях общего пользования система водоотведения с ресурсопотребляющими устройствами и оборудованием отсутствует, соответственно, услуга отведения сточных вод при содержании общего имущества предоставлена быть не может, а, следовательно, не может быть и потреблена,в связи с чем не может быть начислен какой-либо объем данной услуги гражданам. Действиями по начислению платы за услуги, которые фактически гражданам не предоставляются, ТСЖ "Семь-Я" нарушает ее права, причиняя убытки.
Решением Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Осокиной О.А. отказано.
В апелляционной жалобе Осокина О.А. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Указывает, что ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" не может быть непосредственно применен к заключению специалиста 20/25 от 21.02.2020, поскольку строительно-техническое экспертное исследование МКД проводилось не в связи с назначением судом экспертизы, а в прядке оформления гражданско-правовых отношений между истцом и ООО "Экспертно-правовая компания" по выполнению строительно-технического экспертного исследования МКД.
Считает, что фактически единственным относимым и допустимым доказательством по настоящему делу, позволяющим сделать обоснованный, никем не оспоренный вывод о факте невозможности предоставления ответчиком услуги отведения сточных вод при содержании общего имущества МКД, является именно заключения специалиста N 20/25 от 21.02.2020 г., однако суд не исследовал его надлежащим образом на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности, хотя, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, обязан был это сделать.
Ссылается на то, что суд судебную экспертизу не назначил, единственное документальное письменное доказательство не исследовал, эксперта в суд не вызвал, чтобы, в том числе, предупредить его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и т.д.
Указывает, что из исследованных и проанализированных судом норм права не следует вывод о том, что ответчиком предоставляется услуга отведения сточных вод при содержании общего имущества МКД, а следует лишь возможность начисления платы за такую услугу в случае, если такая услуга предоставлена.
Также указывает, что представленный ею анализ положений Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 не был оспорен иными участниками дела и ему не была дана правовая оценка судом.
Полагает, что суд путает или подменяет понятия "перечень" и "состав" внутридомовых инженерных систем.
Считает вывод суда об отсутствии в данном случае нарушения прав истца не основан на законе, подлежащем применению, при этом судом применен закон, не подлежащий применению.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика - ТСЖ "Семь-Я" Королева Е.И., действующая на основании приказа о назначении на должность управляющего от ДД.ММ.ГГГГ, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, управление многоквартирным ломом N по ул. <адрес> осуществляет ТСЖ "Семь-Я", что подтверждается протоколом N общего собрания в форме заочного голосования собственников в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-41).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Водоканал" и ТСЖ "Семь-Я" заключен договор N на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод,согласно которому абонентам отпускается вода по приборам учета (при их отсутствии попропускной способности водопроводного ввода) и принимаются сточные воды в эксплуатируемые Водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, а ; при их отсутствии в количестве, равном сумме объемов водопотребления из всех источников водоснабжения (холодная, горячая вода и другие источники) (п. 1.1.1 договора)(л.д. 89-97).
В соответствии с п. 1.2.2 договора ТСЖ "Семь-Я" обязано производить оплату за водопотребление и водоотведение на условиях настоящего договора.
На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО "Водоканал" и ТСЖ "Семь-Я", жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> включен в указанный договор (л.д.99).
Указанный договор заключен в соответствии с положениями Правил, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124.
Договор вступает в силу и действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с условием автоматической пролонгации (раздел 7 договора).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Осокина А.В. (л.д.44)
Как следует из поквартирной карточки, Осокина О.А. с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 113).
С сентября 2019 года в счетах за услуги, выставленных к оплате, в составе платы за "Содержание и ремонт жилья" появилась строка "ОДН водоотведение", рассчитанная по норме 0,11 р/ кв.м. в размере 4,74 рублей (л.д.19-20).
ДД.ММ.ГГГГ Осокина О.А. обратилась с заявлением в ТСЖ "Семь-Я" с заявлением о разъяснении о начислении платы по услуге "ОДН водоотведение" в составе платы за "содержание и ремонт жилья". Указывает, что не согласна с указанными начислениями, просит произвести перерасчёт платы по данной услуге (л.д. 21).
ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Семь-Я" дан письменный ответ о том, что ТСЖ "Семь-Я" производит начисление платы гражданам, проживающим по адресу <адрес>, по строке "ОДН водоотведение" в составе платы за "Содержание и ремонт жилья", поскольку соответствующую плату в адрес ТСЖ "Семь-Я" выставляет ООО "Водоканал".
При этом непосредственными потребителями ЖКУ, в том числе, при содержании общего имущества МКД, при управлении МКД посредством Товарищества являются граждане.
При этом ТСЖ "Семь-Я" не согласно с выставляемыми счетами ООО "Водоканал" в части начисления платы по строке "ОДН водоотведение" (Водоотведение ОДН население) в связи с отсутствием технической возможности как предоставлять указанную услугу, так и ее потреблять (что подтверждается технической документацией на МКД), о чем в адрес ООО Водоканал" ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с указанными возражениями с их нормативным обоснованием.
Однако, ООО "Водоканал" с возражениями ТСЖ "Семь-Я" не согласилось, направило в адрес ТСЖ ответ от 05.04.2018 и до настоящего времени продолжает выставлять счета на оплату, в том числе в части услуги "ОДН водоотведение" Водоотведение ОДН население.
В связи с указанным, ТСЖ "Семь-Я" вынуждено отказать в перерасчете платы по услуге "содержание и ремонт жилья" в части строки "ОДН водоотведение" путем списания начисленного размера платы по строке "ОДН водоотведение" (л.д. 22).
Как усматривается из сообщения ТСЖ "Семь-Я" 03.04.ДД.ММ.ГГГГ в ООО"Водоканал" с заявлением о несогласии с выставленными в их адрес коплате объемами по услуге "Водоотведение ОДН население" в связи с тем,что конструктивные особенности МКД не предусматривают возможностьотведения сточных вод в целях содержания имущества, а, следовательно,указанная услуга не может быть предоставлена и не должна быть оплаченаТСЖ "Семь-Я" (л.д.23-24).
Такженесогласие ТСЖ "Семь-Я" с оплатойданной услуги выражало в расшифровках к счетам - фактурам за 2018-2019гг. (л.д. 149-188).
В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Водоканал" сообщило, что между ТСЖ "Семь-Я" и ООО "Водоканал" заключен договор N oтДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является поставка коммунального ресурса (холодная водаи водоотведение) в целях оказания услуг собственникам помещений в МКД по адресу: <адрес>, <адрес>.
Выставленные объемы водоотведения определены в строгом соответствии с действующими нормативными документами (л.д.25).
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, как и в доводах апелляционной жалобы, Осокина О.А. указывает на факт непредоставления ответчиком услуги отведения сточных вод при содержании общего имущества МКД в виду отсутствия впомещениях общего пользования системы водоотведения с ресурсопотребляющими устройствами и оборудованием, в связи с чем, услуга отведения сточных вод при содержании общего имущества ТСЖ "Семь-Я" предоставлена быть не может, а, следовательно, не может быть и потреблена и не может быть начислен какой-либо объем данной услуги гражданам
В обоснование своей позиции истцом представлено заключение специалиста ООО "Экспертно-правовая компания" N 20/25 от 21.02.2020, согласно выводам которого в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (подвалы, лестничные клетки, пр.), <адрес> ресурсопотребляющее оборудование и устройства (санитарно-технические устройства -умывальники, унитазы, ванны, беде и пр. и канализационные сливы от них и пр.), с помощью которых возможно потребление/предоставление услуги водоотведения (отведения сточных вод) при содержании общего имущества МКД - отсутствуют.
Степень благоустройства МКД <адрес> не предполагает возможность предоставления услуги водоотведения (отведения сточных вод) при содержании общего имущества в многоквартирном доме (подвалы, лестничные клетки, пр.), и их отведение по централизованным сетям: водоотведения и внутридомовым инженерным системам, фактический составвнутридомовой, инженернойсистемы водоотведения(наличие, системы и отсутствие ресурсопотребляющего оборудования и устройства (санитарно-технические устройства - умывальники, унитазы, ванны, беде и пр. и канализационные, сливы от них и пр., с помощью которых возможно было бы потребление/предоставление услуги водоотведения (отведение сточных вод) при содержании общего имущества МКД/) соответствует сведениям, содержащимся в техпаспорте на МКД, что установлено в результате проведенного исследования (л.д.117-145).
Суд первой инстанции признал данное заключение недопустимым доказательством по делу, как выполненное по инициативе истца вне рамок производства по настоящему делу и полученное в нарушение порядка, предусмотренного гражданско-процессуальным законом.
Судом первой инстанции установлено, что предоставление коммунальных услуг обеспечивается ТСЖ посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (п.13 Правил N 354).
В силу подпункта "г" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил N 354 исполнитель обязан производить в установленном этими Правилами порядке с учетом особенностей, установленных нормативными актами, расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги и вправе требовать от потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.
Факт поставки в спорный период холодной (питьевой) воды и оказания услуг водоотведения сторонами не оспорен.
Объемы определены по показаниям ОДНУ (холодное, горячее водоснабжение) и по нормативу, согласно представленных в материалы дела расшифровок к счетам-фактурам.
При этом из представленного истцом технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> усматривается, что дом является пятиэтажным, 4-х подъездным, назначение строения - жилое. В разделе II "Благоустройство полезной площади" указаны виды благоустройства жилого дома: отопление, водопровод, канализация, горячее водоснабжение, электроснабжение.
Таким образом, МКД подключено к наружным сетям электроснабжения, теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, канализации и соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.1.2.264510 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64 (далее - СанПиН 2.1.2.2645-10) и требованиям, установленные статьей 15 ЖК РФ, то есть все помещения МКД относятся к жилым, а иного истцом не представлено.
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к выводу, что действия ТСЖ "Семь-Я" по начислению платы по услуге "ОДН водоотведение" являются законными, следовательно, перерасчёту путём списания начисленного размера платы по строке "ОДН водоотведение" не подлежат.
Также суд первой инстанции, руководствуясь п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", учитывая, что собственником <адрес> является мать истца - ОАВ.., пришёл к выводу, что действия ответчика по начислению оплаты по услуге "Содержание и ремонт жилья" в части строки "ОДН водоотведение" не нарушают прав истца, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Осокиной О.А. отказал.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах и нормах материального права, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ.
В силу положений ст. 158 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
Плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.9.1 ст.156 ЖК РФ).
Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 за N 354 (далее - Правила 354), в соответствии с п.4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.
В п. 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), закреплено, что расходы за содержание жилого помещения определяются в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов, указанных в данной норме.
С 01.01.2017 в указанные расходы также включаются расходы на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с п. 40 Правил N 354).
При последующих включениях размер указанных расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Федеральным законом.
В соответствии с подпунктом "л" п. 11 Правил N 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с п.40 Правил N 354).
Из материалов дела следует, что начисление платы за водоснабжение и водоотведение на цели содержания общего имущества в спорном МКД производилось Осокиной А.В. на основании утвержденных нормативов, что также не оспаривалось представителем ответчика в суде апелляционной инстанции (л.д.19-20).
В соответствии с п.2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее также - Правила N 306), нормативом потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме является определяемый в соответствии с настоящими Правилами количественный показатель объема потребления коммунального ресурса, применяемый для расчета размера платы за коммунальные услуги, предоставленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, а также размера расходов потребителей в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.
Пунктом 29 Правил N 306 также определено, что нормативы потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме по каждому виду коммунальных ресурсов включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов (технически неизбежные и обоснованные потери холодной и горячей воды, электрической энергии во внутридомовых инженерных коммуникациях и оборудовании многоквартирного дома), а также объем коммунальных ресурсов, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ и при использовании входящего в состав общего имущества оборудования, предназначенного для обеспечения благоприятных и безопасных условий проживания граждан.
Из вышеприведенных норм Правил N 306 следует, что установлении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества регулирующий орган учитывает объемы таких ресурсов, необходимые для выполнения нормативно установленного перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения содержания общего имущества.
Постановлением Правительства от 03.04.2013 N 290 утвержден Минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего состояния общего имущества в многоквартирном доме (далее - Перечень).
В соответствии с пунктами 18, 19 Перечня для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах проводится промывка систем водоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений, очистка и промывка водонапорных баков; испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления, промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений. Соответственно, вода, используемая для указанных целей, отводится в централизованную систему водоотведения, что свидетельствует об использовании системы водоотведения для целей содержания общего имущества в МКД.
В суде апелляционной инстанции представителем ответчика не оспорено, того обстоятельства, что ТСЖ "Семь-Я" оказывают услуги и работы, предусмотренные пунктами 18, 19 Перечня.
Из представленного технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> следует, что данный дом оснащен центральной канализацией и водопроводом от центральной сети.
Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.
Канализационная сеть - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод (часть 9 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ).
Централизованная система водоотведения (канализации) - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоотведения (часть 28 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ).
Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ 19185-73 "Гидротехника. Основные понятия. Термины и определения", утвержденным и введенным в действие постановлением Государственного комитета стандартов Совета Министров СССР от 31 октября 1973 года N 2410, а также Государственным стандартом Союза ССР ГОСТ 25150-82 (СТ СЭВ 2085-80) "Канализация. Термины и определения", введенным в действие постановлением Государственного комитета СССР по стандартам от 24 февраля 1982 года N 805, установлено рекомендованное к применению определение термина "канализация": отведение бытовых, промышленных и ливневых сточных вод.
Таким образом, из приведенных норм следует, что водоотведение подразумевает прием, транспортировку и очистку, сточных вод.
Следовательно, судебная коллегия, учитывая также п.1.1.1 договора N от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности Водоканала отпускать абоненту ТСЖ "Семь-Я" воду и принимать от абонента и его субабонентов сточные воды в сети канализации, считает доказанным факт оказания ООО "Водоканал", ответчиком услуги водоотведения данному многоквартирному дому.
С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что само по себе отсутствие водоразборных устройств, позволяющих предоставлять услуги по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды, не может являться основанием для отказа в оплате водоотведения для целей содержания имущества в многоквартирных домах, с учетом чего доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны обоснованными.
В связи с чем доводы жалобы со ссылкой на заключение специалиста N 20/25 от 21.02.2020, составленное по результатам строительно-технического исследования МКД, из которого усматривается, что отсутствуют санитарно-технические устройства, с помощью которых возможно потребление услуги "ОДН водоотведение" не влияют на правильность принятого решения и не являются основанием к его отмене.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку Осокина О.А. не является собственником жилого помещения, расположенного по ул. <адрес>, следовательно, действиями ответчика по начислению оплаты по услуге "Содержание и ремонт жилья" в части строки "ОДН водоотведение" не нарушают её права, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которого обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения,.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признания действия ТСЖ "Семь-Я" по начислению платы по услуге "Содержание и ремонт жилья" в части строки "ОДН водоотведение" незаконными и возложения на ТСЖ "Семь-Я" обязанности произвести перерасчет платы по услуге "Содержание и ремонт жилья" в части строки "ОДН водоотведение" путем списания начисленного размера платы по строке "ОДН водоотведение".
В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, которые указывали бы на наличие оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке.
В целом доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств.
Оснований для иной оценки доказательств по делу у судебной коллегии не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст.327.1, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заводского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 26 февраля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Осокиной Оксаны Анатольевны - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П.Проценко
Судьи Т.Ю. Полуэктова
Н.А. Савинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
