Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2021 года №33-5279/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-5279/2021
дело N...
(номер дела суда первой инстанции N...)
13 апреля 2021 года адрес
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.Г.,
судей Иванова В.В.,
Аюповой Р.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Таяровой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО трест "Башгражданстрой" на решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Латыповой З.Г., судебная коллегия
установила:
Юсупова Р.К. обратилась в суд с иском к ООО трест "Башгражданстрой" о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере 119 765 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также штраф в сумме 50% от присужденного в пользу потребителя, судебные издержки на услуги представителя в размере 30 000 рублей.
Решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено: "Исковые требования Юсуповой Р.К. к ООО трест "Башгражданстрой" о защите прав потребителей - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО трест "Башгражданстрой" в пользу Юсуповой Р. К. неустойку в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 45 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
Взыскать с ООО трест "Башгражданстрой" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 900 руб.".
В апелляционной жалобе ООО трест "Башгражданстрой" просит отменить решение суда, принять новое решение, которым снизить размер штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от дата N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Юсуповой Р.К. - Жданова Е.А., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда изменению или отмене не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.
В силу п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N... "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были.
Судом первой инстанции установлено, а также подтверждается материалами дела то, что решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата исковые требования Юсуповой Р.К. удовлетворены частично, с ООО трест "Башгражданстрой" в пользу Юсуповой Р.К. взысканы убытки по строительным недостаткам в размере 41 441,21 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 23 220,6 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 рублей,, расходы по оплате почтовых услуг в размере 113,6 рублей.
В соответствии с расчетом представленным истцом, который судом проверен и признан верным, неустойка за период с дата по дата составила сумму в размере 119 765 рублей.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая ходатайство ответчика о снижении неустойки, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 90 000 рублей.
Исходя из размера взысканной неустойки, с ответчика взыскан в пользу истца штраф в размере 45 500 рублей, то есть в размере 50 % от присужденной суммы неустойки.
Довод заявителя жалобы о том, что размер взысканного судами штрафа является несоразмерным и подлежит снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Степень несоразмерности заявленной неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, законодательством не предусмотрено. В каждом конкретном случае суд по своему внутреннему убеждению вправе определить такие пределы, учитывая обстоятельства каждого конкретного дела.
Размер подлежащего к взысканию с ответчика в пользу истца штрафа в сумме 45 000 рублей, с учетом конкретных обстоятельств данного дела, при отсутствии доказательств явной чрезмерности данной санкции применительно к последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, является разумным и оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ коллегия не находит.
Кроме того, ответчик ООО трест "Башгражданстрой" в ходатайстве о снижении неустойки от дата не просил о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении суммы в части взыскания штрафа (л.д. 32).
Учитывая вышеизложенное, доводы апелляционной жалобы о взыскании штрафных санкций в завышенном размере отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку оснований для уменьшения штрафа не имеется ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, определенный судом размер штрафа является соразмерным последствиям нарушенного обязательства
Таким образом, доводы, на которые ответчик ссылается в апелляционной жалобе, не могут служить мотивом к отмене решения, они в ходе судебного разбирательства исследовались, что нашло отражение в принятом по делу решении.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и правильно применил нормы материального права, регламентирующие спорные правоотношения.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении иска, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в решении, их правильность не вызывает сомнений у суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО трест "Башгражданстрой" - без изменения.
Председательствующий: З.Г. Латыпова
Судьи: В.В. Иванов
Р.Н. Аюпова
Справка: судья Харламов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка