Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 августа 2020 года №33-5279/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-5279/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Кандаковой Л.Ю.,
судей: Смирновой С.А., Шульц Н.В.,
при секретаре: Куренковой Е.В.,
рассмотрев гражданское дело по апелляционным жалобам представителя Акционерного общества "Россельхозбанк" - Мангазеева А.В., представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях - Бабич Н.В.
на решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 06 апреля 2020 года
по делу по иску Акционерного общества "Россельхозбанк" к Федорову Николаю Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к Федорову Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению.
Требования мотивированы тем, что 23.08.2016 между АО "Россельхозбанк" и Федоровой А.М. было заключено соглашение N, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный".
В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму не позднее 24.08.2020 года, а также уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 16,25% годовых.
Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, предоставив 100 000 рублей путем перечисления на счет заемщика.
Согласно сведениям банка заемщик Федорова А.М. скончалась ДД.ММ.ГГГГ., о чем имеется справка ОЗАГСа N от 17.04.2019г.
У истца имеются основания полагать, что Федоров Н.Г. является наследником заемщика.
26.11.2019г. в адрес Федорова Н.Г. было отправлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и о его расторжении.
По состоянию на 27.12.2019г. сумма задолженности по кредитному соглашению оставляет 60 480,56 рублей, из них: 51 241,33 рублей - просроченный основной долг, 9239,23 рублей - просроченные проценты.
Просило суд взыскать с Федорова Н.Г. в пользу истца задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 27.12.2019г. в размере 60 480, 56 рублей и расходы по госпошлине 2014,42 рублей.
Представитель истца АО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явился.
Ответчик Федоров Н.Г. в судебное заседание не явился.
Представитель соответчика МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях, привлеченные к участию в деле на основании определения Топкинского городского суда, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены письменные возражения.
Решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 06 апреля 2020 года постановлено:
"Взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в пользу АО "Российский Сельскохозяйственного банка" задолженность по договору о кредитном соглашении N от 23.08.2016г., заключенному между АО "Российский Сельскохозяйственный банк и Федоровой Александрой Михайловной, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 9730 рублей 20 коп. путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 9730 рублей 20 коп. находящиеся на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Федоровой Александры Михайловны а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. за счет казны Российской Федерации.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать".
В апелляционной жалобе представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях - Бабич Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Указывает, что Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как имеются наследники после смерти Федоровой A.M.
То обстоятельство, что супруг Федоровой A.M. - Федоров Н.Г. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не свидетельствует о том, что он фактически не принял наследство после смерти Федоровой A.M., данного факта недостаточно для признания наследства выморочным имуществом.
Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции не учёл, что Федоров Н.Г. проживал совместно с Федоровой A.M. на момент ее смерти в квартире по адресу: <адрес>. После смерти Федоровой A.M. наследник мог распорядиться принадлежащим ей имуществом, то есть мог предпринять фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства, отказ от наследства не оформлял.
В апелляционной жалобе представитель Акционерного общества "Россельхозбанк" - Мангазеев А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Взыскать с Федорова Н.Г. в пользу АО "Россельхозбанк" расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение судом апелляционной жалобы в сумме 3 000,00 рублей.
В ходе судебного разбирательства судом не были исследованы обстоятельства дела, не выявлен факт наличия или отсутствия иного имущества ответчика, которое могло являться совместно нажитым во время брака.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 16.07.2020 постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представитель истца Мангазеев А.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Федорова Н.Г. -адвокат Гусев В.И., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в суд не явился в деле имеются письменные возражения относительно заявленных требований.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае.
Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Из материалов дела следует, что в нарушение положений ст. 167 ГПК РФ судом первой инстанции гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика Федорова Н.Г., не имеющего регистрации как по месту направления судебной повестки, так и вообще в Кемеровской области, что свидетельствует об отсутствии сведений о его надлежащем извещении о судебном заседании, назначенном на 06.04.2020, при этом адвокат для представления его интересов в соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен не был.
В этой связи судебная коллегия приходит к выводу о наличии безусловного основания к отмене оспариваемого решения в связи с нарушения судом норм процессуального закона на основании п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ.
Разрешая исковые требования, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
В соответствии с положением ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.
Способы принятия наследства перечислены в ст.1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Согласно п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктов 2, 3 ст. 1151 ГК РФ иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
Таким образом, Российская Федерация как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23.08.2016 г между АО "Россельхозбанк" и Федоровой А.М. заключено соглашение N, путем присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продукту "Кредит пенсионный".
В соответствии с условиями соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму не позднее 24.08.2020 года, а также уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 16,25% годовых (п.4 Соглашения).
Свои обязанности по соглашению банк исполнил в полном объеме, предоставив 100 000 рублей путем перечисления на счет заемщика.
В соответствии с п.4.2.1 Правил - погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением N 1 к Соглашению.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Федорова А.М. умерла, что подтверждается актовой записью акта о смерти.
После ее смерти платежей в счет погашения обязательств по вышеуказанному договору займа иными лицами не вносилось.
По состоянию на 27.12.2019г. задолженность по кредитному соглашению составила 60 480,56 рублей, из них: 51 241,33 рублей - просроченный основной долг, 9 239,23 рублей - просроченные проценты. Расчет суммы задолженности сторонами не оспорен.
На день смерти Федорова А.М. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией её паспорта и адресно-справочной информацией.
Из записи акта о заключении брака и информации органа ЗАГС г.Топки и Топкинского района Кузбасса следует, что Федорова А.М. имела супруга Федорова Н.Г., сведения о расторжении которого отсутствуют, сведений о рождении у нее детей, нет. Родители Федоровой А.М. умерли, что подтверждается записями акта о ее рождении и их смерти.
За оформлением своих наследственных прав никто из наследников не обращался. Шестимесячный срок вступления в наследство истек.
Обстоятельств фактического принятия наследства судом не установлено.
Как следует из материалов дела (ответов на запросы суда), у Федоровой А.М. и Федорова Н.Г. какого-либо недвижимого имущества, транспортных средств, не имеется.
Согласно ответа на запрос ГУ МВД России по Кемеровской области от 28.07.2020 г. Федоров Н.Г. в регистрации по месту жительства (пребывания), снятии с регистрационного учета не значится.
Иных доказательств того, что на дату смерти Федоров Н.Г. проживал совместно с Федоровой А.М. и фактически принял наследство материалы дела не содержат.
Согласно ответа начальника филиала N 4 БТИ Топкинского муниципального округа от 07.07.2020 г. N 966 по данным архива БТИ жилой дом, расположенный по адресу <адрес> значится за Черновым М.Д. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют, в инвентарном деле имеется только запись.
В связи с изложенным, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с Федорова Н.Г. нет. Данных о иных наследниках, принявших наследство материалы дела, не содержат.
Руководствуясь положениями ст. ст. 807 - 810, 819, 1113, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимание, что наследники по закону к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратились и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти Федоровой А.М. является выморочным, в связи с чем, ответственность по долгам наследодателя несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
В ПАО "Сбербанк России", в подразделении N, у Федоровой А.М. имеется счет универсальный сроком на 5 лет N, остаток по счету на 15.02.2020 г. 10,58 руб., а также компенсационные счета: N л/счета 3184, остаток вклада на 20.06.1991 г 7 485,62 руб., N л/счета 442, остаток вклада на 20.06.1991 2 234 руб.
Согласно ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" N 73-ФЗ от 10.05.1995 настоящий Федеральный закон устанавливает обязательства Российской Федерации по восстановлению и обеспечению сохранности ценности денежных сбережений граждан Российской Федерации.
Согласно "Правил осуществления в 2010 - 2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 N 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" компенсационные выплаты производятся гражданам Российской Федерации, в том числе наследникам, в размере зависящем от года их рождения.
Таким образом, компенсационные выплаты в соответствии с ФЗ "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" N 73-ФЗ от 10.05.1995 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.12.2009 N 1092 "О порядке осуществления в 2010 - 2020 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации" носят целевой, компенсационный характер, предназначены исключительно физическим лицам, являющимся гражданами Российской Федерации и их наследникам являющимся гражданами Российской Федерации, размер которых зависит от года рождения вкладчика или его наследников, следовательно они не являются вымороченным имуществом, переходящим в порядке наследования к Российской Федерации.
Соответственно взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу АО "Российский Сельскохозяйственного банка" по кредитному соглашению N от 23.08.2016г., заключенному между АО "Российский Сельскохозяйственный банк и Федоровой Александрой Михайловной, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) подлежит 10 рублей 58 копеек путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 10 рублей 58 копеек находящиеся на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Федоровой Александры Михайловны.
Поскольку исковые требования подлежат частичному удовлетворению, то, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 руб. 77 коп. с территориального Управления за счет казны Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Топкинского городского суда Кемеровской области от 06 апреля 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях в пользу АО "Российский Сельскохозяйственного банка" задолженность по кредитному соглашению N от 23.08.2016г., заключенному между АО "Российский Сельскохозяйственный банк и Федоровой Александрой Михайловной, в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного) в сумме 10 рублей 58 копеек путем обращения взыскания на денежные средства в сумме 10 рублей 58 копеек находящиеся на вкладах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Федоровой Александры Михайловны, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 рублей 77 копеек за счет казны Российской Федерации.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка