Дата принятия: 25 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5278/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 декабря 2018 года Дело N 33-5278/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ревенко Т.М.
судей Михеева С.Н
Процкой Т.В.
при секретаре Галицкой Я.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 25 декабря 2018 года материал по исковому заявлению Балдановой З. Ж. к Гантимуровой Н. С. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и сносе незаконно возведенных сооружений, восстановлении границы земельного участка в соответствии с планом границ земельного участка,
по частной жалобе истца Балдановой З.Ж.
на определение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2018 года, которым постановлено:
исковое заявление Балдановой З. Ж. к Гантимуровой Н. С. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и сносе незаконно возведенных сооружений, восстановлении границы земельного участка в соответствии с планом границ земельного участка, оставить без движения.
Известить Балданову З.Ж. о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок по 13.12.2018 года и разъяснить, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Михеева С.Н., судебная коллегия
установила:
Балданова З.Ж.. обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также сведениями о факте использования земельного участка, выпиской из государственного земельного кадастра.
Указывает, что ответчик незаконно захватил часть земельного участка с кадастровым номером N площадью 629,67 кв.м. и построил на нем в 2004 году деревянный дом и баню, что препятствует ей осуществлять свое право владения и пользования этой частью земельного участка.
26.09.2018 ведущим специалистом-экспертом Агинского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю А.Ж.Ц. проведена плановая выездная документарная проверка соблюдения земельного законодательства в отношении истца, которая фактов нарушения не выявила. Проведен обмер площади земельного участка, занимаемого в настоящее время истцом, площадь которого составила 1 148 кв.м. Просьбы об освобождении части земельного участка ответчик игнорирует. Земельный налог за участком выплачивается истцом в полном объеме, задолженностей не имеет, что подтверждается справкой из МРИ ФНС N 1 по Забайкальскому краю.
Просит суд истребовать из чужого незаконного владения часть земельного участка с кадастровым номером N, площадью 629,67 кв.м. по адресу: <адрес> принадлежащего истцу на праве собственности. Обязать ответчика привести земельный участок с кадастровым номером N в пригодное для использования состояние, снести деревянный дом и баню, возведенные при самовольном занятии участка, восстановить границы земельного участка в соответствие с планом границ земельного участка с кадастровым номером N. Взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.2).
Определением судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 30.11.2018 исковое заявление Балдановой З.Ж. оставить без движения, истцу предложено в срок до 13.12.2018 года исправить недостатки искового заявления, а именно, сведения о захвате ответчиком части спорного земельного участка, принадлежащего истцу (л.д. 16).
В частной жалобе истец Б.З.Ж. просит определение отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что исковое заявление необоснованно было оставлено без движения, поскольку к исковому заявлению истцом была приложена копия свидетельства о праве собственности на земельный участок, а также копия акта проверки Росреестра N 55 от 26.09.2018 с указанием границ раздела земельного участка, из заключения которого следует, что Гантимурова Н.С. незаконно владеет частью земельного участка истца, площадью 629,67 кв.м. Сведения о принадлежности данной части участка ответчику отсутствуют (л.д. 18).
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 4, 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что истцом не указаны сведения о захвате ответчиком части спорного земельного участка.
С выводом судьи о наличии оснований для оставления искового заявления без движения по мотиву не представления документов, подтверждающих захват ответчиком части спорного земельного участка, судебная коллегия согласиться не может.
Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 ГПК РФ).
Статьей 149 ГПК РФ определены действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству, статьей 150 ГПК РФ действия судьи при подготовке дела к судебному разбирательству.
В силу пункта 2 части 1 статьи 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
Поэтому указанные в определении об оставлении искового заявления без движения обстоятельства подлежат выяснению и уточнению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а иск подлежит рассмотрению по существу по представленным сторонами доказательствам.
При таких условиях определение судьи подлежит отмене как незаконное и необоснованное с принятием нового определения судебной коллегией.
Исходя из приведенных норм и разъяснений, указанные в определении об оставлении заявления без движения обстоятельства подлежат выяснению и уточнению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
При таких условиях оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.
С учетом изложенного определение судьи районного суда подлежит отмене как незаконное и необоснованное, материал направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Агинского районного суда Забайкальского края от 30 ноября 2018 года отменить, материал по исковому заявлению Балдановой З. Ж. к Гантимуровой Н. С. об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и сносе незаконно возведенных сооружений, восстановлении границы земельного участка в соответствии с планом границ земельного участка направить в Агинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
