Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5277/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-5277/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Железовского С.И., Королёва Ю.А.
при секретаре Цой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-2245/2020 по иску прокурора Солнечного района Хабаровского края в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании имущества умершего выморочным, признании права собственности, возложении обязанности,
по апелляционной жалобе Публичного акционерного общества "Сбербанк России" на решение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 19 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения прокурора Максименко Е.В., судебная коллегия
установила:
прокурор Солнечного района Хабаровского края в обоснование иска указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что в КГБУ "Горинский психоневрологический интернат" была зарегистрирована и проживала по день смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На открытом на ее имя в ПАО "Сбербанк" счете N имеются денежные средства 150570,52 руб.
Завещательное распоряжение денежными средствами отсутствует. Никто наследуемое имущество по закону не принял.
Просил признать выморочным имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - денежные средства, находящиеся на банковском счете N в ПАО "Сбербанк" 150570,52 руб.
Признать право собственности Российской Федерации на указанные средства. Возложить на ПАО "Сбербанк" обязанность в течение месяца с даты вступления решения в законную силу перечислить денежные средства 150570,52 руб., находящиеся на банковском счете N в ПАО "Сбербанк", оставшиеся после смерти ФИО1, в федеральный бюджет Российской Федерации путем перечисления на расчетный счет УФК по Хабаровскому краю (МТУ Росимущества в Хабаровском края и ЕАО р/с N Возложить на МТУ Росимущетсва в Хабаровском крае и ЕАО обязанность незамедлительно после перечисления денежных средств на расчетный счет принять указанное имущество в установленном порядке в доход государства.
Решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 19.06.2020 г. исковые требования удовлетворены, постановлено:
признать выморочным имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - денежные средства, находящиеся на расчетном счете N в ПАО "Сбербанк" 150570 руб. 52 коп.
Признать право собственности на указанные денежные средства за Российской Федерацией.
Возложить обязанность на ПАО "Сбербанк" в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, принять меры к перечислению денежной суммы в 150570 руб. 52 коп., находящейся на расчетном счете N, принадлежащем умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в федеральный бюджет Российской Федерации путем зачисления на расчётный счет УФК по Хабаровскому краю (МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области р/с N
Возложить на МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО обязанность незамедлительно после перечисления денежных средств на расчетный счет принять указанное имущество в установленном законом порядке в доход государства.
В апелляционной жалобе ПАО "Сбербанк России", не согласившись с решением суда в части возложения обязанности на банк по перечислению денежных средств, просит его в данной части отменить, принять в данной части новое решение об отказе в удовлетворении данных требований, ссылаясь на нарушение норм материального права, на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.
Указывает, что в действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку самостоятельно распоряжаться денежными средствами на счетах клиента. Обязанность по принятию мер к получению выморочного наследственного имущества возлагается на МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения банком прав наследников по принятию наследственного имущества в виде денежных средств. Денежные средства не находятся во владении банка, а зачислены во вклад, дальнейшее распоряжение вкладом может осуществляться только уполномоченными на то лицами в соответствии с действующим законодательством, но не банк.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО и прокурор Солнечного района просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, и ПАО "Сбербанк России"в заседание судебной коллегии не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционную жалобу (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована и проживала в КГБУ "Горинский психоневрологический интернат" по день смерти.
Согласно свидетельству о смерти 1-ДВ N 869173 от 06.05.2015 г. ФИО1 умерла 23.04.2015 г., о чем Администрацией сельского поселения "Поселок Горин" Солнечного района Хабаровского края составлена запись о смерти N 20.
Согласно представленным материалам в ПАО "Сбербанк" на имя ФИО1, 15.01.N рождения, имеется действующий счет N, остаток денежных средств на котором составляет 150570,52 руб., завещательное распоряжение отсутствует.
Согласно ответу нотариальной палаты Хабаровского края от 14.05.2020 г. наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершей 23.04.2015 г., не открывалось.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 35 Конституции РФ, ст. 1110, 1111, 1112, 1141, 1151, 125, 1162 ГК РФ, п. 5.35 положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (в редакции от 04.04.2017 г.), п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, Методических рекомендации по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением Правления ФНП от 27-28.02.2007, Протокол N 02/07 и исходил из того, что на день рассмотрения дела наследники ФИО1 как по закону, так и по завещанию не установлены, имущество умершей в виде денежных средств, находящихся на расчетном счете в Дальневосточном банке ПАО "Сбербанк России" является выморочным и, в соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ, переходит в порядке наследования выморочного имущества в собственность Российской Федерации.
При этом, в данном случае, независимо от того, что какое-либо противоправное поведение со стороны банка при зачислении спорной суммы на счет ФИО1 отсутствует, допускается разрешение судом в исковом порядке вопроса о судьбе данных денежных средств, что не может влечь нарушения каких-либо прав и законных интересов банка, при этом, в силу закона, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае обязано принять меры к перечислению указанных денежных средств в федеральный бюджет Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в действующем законодательстве отсутствуют нормы, позволяющие банку самостоятельно распоряжаться денежными средствами на счетах клиента; что денежные средства не находятся во владении банка, а зачислены во вклад, дальнейшее распоряжение вкладом может осуществляться только уполномоченными на то лицами в соответствии с действующим законодательством, но не банк, судебной коллегией отклоняются, поскольку имущество в виде денежных средств, находящихся на счете умершего клиента банка, после смерти которого наследственное дело не заводилось, является выморочным и принадлежит Российской Федерации, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно возложил на банк обязанность к принятию мер по перечислению денежной суммы 150570,52 руб., находящейся на банковском счете N в ПАО "Сбербанк", принадлежащему ФИО1, в федеральный бюджет Российской Федерации, поскольку в соответствии с положениями главы 45 ГК РФ списание денежных средств со счета без распоряжения клиента возможно по решению суда.
Пунктом 2 ст. 854 ГК РФ, предусмотрено, что без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
В данном случае, независимо от того, что какое-либо противоправное поведение со стороны банка исходя из положений ст. 845 ГК РФ отсутствовало, допускается разрешение судом в исковом порядке вопроса о судьбе денежных средств, являющихся выморочным имуществом что не может влечь нарушения каких-либо прав и законных интересов банка, а напротив, создает законное основание для передачи этих средств, являющихся выморочным имуществом органу по управлению государственным имуществом, и, одновременно исключает возможность их неправомерного использования.
Об отсутствии нарушения прав и интересов банка свидетельствует и то, что в такой ситуации на него не могут быть возложены судебные расходы, поскольку, как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии в решении суда правовой нормы, прямо устанавливающей возможность возложения на ПАО "Сбербанк России" обязанности по перечислению денежных средств со счета, открытого на имя физического лица, не лишает судебный акт законной силы в силу положений статьи 11 ГПК РФ, в соответствии с частью 3 указанной статьи в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
Между тем, основные начала гражданского законодательства направлены на обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты при соблюдении принципа добросовестности действий участников гражданских правоотношений, тогда как для обеспечения возложенной на судебные органы задачи по защите нарушенных прав положениями пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса предусмотрена возможность возникновения прав и обязанностей из судебного решения.
Иная оценка ответчиком обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права, и не является достаточным основанием для отмены или изменения решения суда.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 19 июня 2020 года по гражданскому делу по иску прокурора Солнечного района Хабаровского края в интересах Российской Федерации к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании имущества умершего выморочным, признании права собственности, возложении обязанности оставить без изменения, апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи: Ю.А. Королёв
С.И. Железовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
