Определение Саратовского областного суда от 21 июля 2021 года №33-5276/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-5276/2021
Судья Саратовского областного суда Паршина С.В., рассмотрев частную жалобу Алексеева А.А. на определение Волжского районного суда города Саратова от 16 мая 2021 года, которым возвращена апелляционная жалоба Алексеева А.А. на заочное решение Волжского районного суда города Саратова от 01 октября 2020 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжье" к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,
установил:
заочным решением Волжского районного суда города Саратова от 01 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Поволжье" (далее - ООО "Поволжье") к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
03 февраля 2021 года Алексеев А.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Волжского районного суда города Саратова от 01 октября 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Определением Волжского районного суда города Саратова от 08 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Алексеева А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда отказано.
11 мая 2021 года Алексеев А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Волжского районного суда города Саратова от 01 октября 2020 года, содержащей ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.
Определением Волжского районного суда города Саратова от 16 мая 2021 года апелляционная жалоба возвращена Алексееву А.А. в связи с несоблюдением ответчиком установленного законом порядка обжалования заочного решения суда.
В частной жалобе Алексеев А.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В доводах жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана ответчиком только после рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда. Срок апелляционного обжалования заочного решения суда был пропущен по уважительной причине, однако, судом не был разрешен вопрос о восстановлении указанного срока.
Рассмотрев гражданское дело согласно правилам ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что имеются основания для отмены определения суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в частности, нарушение или неправильное применение норм процессуального права.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 237 ГПК РФ, исходил из того, что заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; апелляционная жалоба может быть подана ответчиком только после подачи и рассмотрения его заявления об отмене заочного решения. Таким образом, поскольку заявление ответчика об отмене заочного решения не рассмотрено по существу, ответчику не отказано в отмене заочного решения суда, судья пришел к выводу, что у ответчика не возникло право на апелляционное обжалование.
С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Иные сроки предусмотрены ст. 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда, в частности, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Как следует из материалов дела, заочным решением Волжского районного суда города Саратова от 01 октября 2020 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Поволжье" к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.
03 февраля 2021 года Алексеев А.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Волжского районного суда города Саратова от 01 октября 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.
Определением Волжского районного суда города Саратова от 08 апреля 2021 года в удовлетворении заявления Алексеева А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда отказано.
11 мая 2021 года Алексеев А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Волжского районного суда города Саратова от 01 октября 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
С учетом изложенного судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что поскольку заявление об отмене заочного решения суда было возвращено Алексееву А.А. без рассмотрения по существу, то исчисление процессуального срока по правилам ч. 2 ст. 327 ГПК РФ не имело под собой оснований.
Вывод суда первой инстанции о том, что, поскольку заявление ответчика об отмене заочного решения не рассмотрено по существу, ответчику не отказано в отмене заочного решения суда, то у ответчика не возникло право на апелляционное обжалование, основан на неправильном толковании норм процессуального права.
Как указано выше, в апелляционной жалобе Алексеева А.А. содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения суда, однако судом первой инстанции данное ходатайство разрешено не было.
С учетом изложенных обстоятельств, определение Волжского районного суда города Саратова от 16 мая 2021 года подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса по заявлению Алексеева А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Волжского районного суда города Саратова от 01 октября 2020 года.
Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение Волжского районного суда города Саратова от 16 мая 2021 года отменить.
Направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжье" к Алексееву А.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени в Волжский районный суд города Саратова для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка