Дата принятия: 06 февраля 2018г.
Номер документа: 33-5276/2017, 33-305/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 февраля 2018 года Дело N 33-305/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Апокиной Е.В., Ильюхиной О.Г.
при секретаре - Смольняковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Белоусова В.И. - Евтиховой И.В. на решение Фокинского районного суда города Брянска от 18 октября 2017 года по иску Белоусова Владимира Ивановича к Соловьевой Татьяне Алексеевне о признании права собственности на наследственное имущество.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., объяснения представителей Белоусова В.И. - Евтиховой И.В., Понурова Н.В., возражения на жалобу представителя Соловьевой Т.А. - Кисель А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Белоусов В.И. обратился в суд с иском, указав, что является наследником на имущество, оставшееся после смерти матери - Белоусовой В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из жилого дома, общей площадью 89,4 кв.м, и земельного участка, площадью 622 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
Истцу выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю указанного имущества.
Наследником по праву представления является также Соловьева Т.А., однако свидетельство о праве на наследство на ? долю вышеуказанного наследства не выдано, так как между истцом и ответчиком имеется спор.
Полагает, что Соловьева Т.А. не является наследником по закону, поскольку на протяжении установленного для принятия наследства шестимесячного срока в спорном жилом доме после смерти наследодателя не проживала, жилищно-коммунальные услуги не оплачивала, не владела и не пользовалась принадлежащими наследодателю вещами, не несла расходы по содержанию наследственного имущества.
Малахова (Белоусова) В.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Примерно в 1941 году Малахова (Белоусова) В.А. вступила в брак с Бутыревым (Бутаревым) А.Н. Позднее брак был расторгнут, однако сведений о заключении и расторжении брака в органах ЗАГС не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ мать истца заключила брак с Белоусовым И.С. Согласно записи в трудовой книжке, до вступления в брак с Белоусовым И.С. мать истца значилась по фамилии Бутарева В.А., а не Бутырева В.А.
Справкой о рождении Бутырева А.А., выданной ЗАГС Выгоничского района Брянской области, не подтверждается, что Бутырев А.А. является сыном Белоусовой (Бутыревой) В.А., так в актовой записи о рождении Бутырева А.А., указана иная дата рождения Белоусовой (Бутыревой) В.А.
Указанный факт подтверждается архивной справкой филиала ОАО "РЖД" от ДД.ММ.ГГГГ, где в карточке по учету заработной платы наследодатель значилась по фамилии Бутарева В.А., а также записью в трудовой книжке. Сведения об изменении фамилии с Малаховой В.А. на Бутыреву (Бутареву) В.А. в органах ЗАГС Выгоничского района отсутствуют.
Ссылаясь на отсутствие родственных отношений между ответчиком Соловьевой Т.А. и умершими Бутыревым А.А., Белоусовой Т.А., истец Белоусов В.И. просит признать за ним право собственности на наследственное имущество: на 1/2 часть жилого дома площадью 89,4 кв.м, и земельного участка площадью 622 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти матери Белоусовой В.А.
Решением суда от 18 октября 2017 года исковые требования Белоусова В. И. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе представитель Белоусова В.И. - Евтихова И.В. просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права. Ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что факт родственных отношений между Соловьевой Т.А. и Белоусовой Т.А. не подтвержден.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В судебное заседание суда апелляционной инстанции Белоусов В.И., Соловьева Т.А., нотариус Брянского городского округа Савельева В.В., ходатайствовавшая о рассмотрении дела без её участия, Бутырева Н.Г. не явились.
Судебная коллегия в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Белоусова Варвара Архиповна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>.
После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью 89,4 кв.м, и земельного участка площадью 622 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>
С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился истец Белоусов В.И. (сын наследодателя) и ответчик Соловьева Т.А. (внучка наследодателя).
Сторонами не оспаривается, что истец Белоусов В.И. на основании свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии N, актовой записи N является сыном наследодателя Белоусовой В.А.
Истцу выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю спорного имущества.
Ответчик Соловьева Т.А. является наследником Белоусовой В.А. по праву представления после смерти отца Бутырева А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что Бутырев А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес> является сыном Бутырева Алексея Алексеевича и Бутыревой Варвары Архиповны, что подтверждается актовой записью о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о рождении.
Согласно актовой записи о заключении брака N от ДД.ММ.ГГГГ до брака с Белоусовым Иваном Семеновичем Варвара Архиповна носила фамилию Бутырева.
Факт регистрации брака Бутыревой Варвары Архиповны с Белоусовым Иваном Семеновичем сторонами не оспаривается.
Из представленной в материалы дела домовой книги следует, что сын наследодателя Белоусовой (Бутыревой) Варвары Архиповны - Бутырев Алексей Алексеевич с несовершеннолетнего возраста был зарегистрирован по месту жительства матери, как Бутарев А.А., по адресу: <адрес>
Впоследствии при внесении в 1966 году записи в домовую книгу о регистрации Бутырева А.А. по месту жительства фамилия содержит исправления с Бутарев на Бутырев.
Свидетели Тимохова Л.В., Белоусова Р.В. подтвердили факт общения Белоусовой (Бутыревой) В.А. при жизни с Бутыревым А.А.
Истец не отрицал, что при жизни считал Бутырева А.А. братом.
В соответствии с частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего кодекса.
В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (часть 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего кодекса, и делится между ними поровну.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в шестимесячный срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что совокупность представленных доказательств достоверно свидетельствует о том, что Бутырев Алексей Алексеевич являлся сыном Белоусовой (Бутыревой) Варвары Архиповны.
Бутырев Алексей Алексеевич умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти матери Белоусовой (Бутыревой) Варвары Архиповны.
Таким образом, ответчик Соловьева Т.А. в силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником по праву представления на имущество, оставшееся после смерти Белоусовой (Бутыревой) Варвары Архиповны.
Вступившим в законную силу решением Фокинского районного суда города Брянска от 12 января 2017 года исковые требования Белоусова В.И. о признании Соловьевой Т.А. недостойным наследником, отстранении от наследства оставлены без удовлетворения.
Поскольку Соловьева Т.А. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Белоусовой (Бутыревой) Варвары Архиповны, оснований для признания за истцом права собственности на ? долю наследственного имущества, причитающегося ответчику, не имеется.
Требования истца, как не основанные на законе, удовлетворению не подлежат.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Фокинского районного суда города Брянска от 18 октября 2017 года по иску Белоусова Владимира Ивановича к Соловьевой Татьяне Алексеевне о признании права собственности на наследственное имущество оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Белоусова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
В.В. Суяркова
Е.В. Апокина
О.Г. Ильюхина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
