Определение Хабаровского краевого суда от 26 августа 2020 года №33-5275/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N 33-5275/2020
Судья Хабаровского краевого суда Хуснутдинова И.И.,
при секретаре Пащенко Я.А.,
рассмотрев частную жалобу представителя АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" на определение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 17 июля 2020 года о возврате искового заявления акционерного общества "Дальневосточная распределительная сетевая компания" к Селиверстову А. С. о расторжении договора, взыскании неустойки,
установила:
АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" обратилось в суд с иском к Селиверстову А. С. о расторжении договора, взыскании неустойки.
Обжалуемым определением судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 17 июля 2020 года исковое заявление возвращено заявителю со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, как поданное с нарушением правил подсудности; истцу разъяснено право обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка.
В частной жалобе представитель АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что спор подсуден районному суду, поскольку истцом заявлено неимущественное требование о расторжении договора.
В силу ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).
Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Возвращая исковое заявление АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания", судья исходил из того, что заявленные требования носят имущественный характер, цена иска не превышает 50 тысяч рублей, в связи с чем, он в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подлежит разрешению мировым судьей.
С данными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.
Гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (статья 24 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 50 тысяч рублей.
В силу статьи 23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье и в соответствии со статьей 24 ГПК РФ подлежат рассмотрению районным судом.
Из содержания искового заявления АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" следует, что общество помимо взыскания с Селиверстова А.С. денежных сумм просит также расторгнуть договор на технологическое присоединение к электрическим сетям от 25.05.2018 N ТПр 816/18.
Согласно части 3 статьи 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
В связи с изложенным АО "Дальневосточная распределительная сетевая компания" правомерно обратилась за разрешением вышеуказанных исковых требований в Краснофлотский районный суд города Хабаровска.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Руководствуясь ст. ст.333- 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Краснофлотского районного суда города Хабаровска от 17 июля 2020 года о возвращении искового заявления отменить.
Направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Судья: И.И. Хуснутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка