Дата принятия: 30 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5275/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2019 года Дело N 33-5275/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Кориковой Н.И.,
судей Забоевой Е.Л., Малининой Л.Б.,
при секретаре Бочарове Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива "Мотор-15" на определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 июля 2019 года, которым постановлено:
"Возвратить исковое заявление Гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива "Мотор-15" к Матову Антону Михайловичу о взыскании задолженности по членским взносам, разъяснив, что данное исковое заявление необходимо предъявить по месту жительства ответчика в Тюменский районный суд Тюменской области".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И., судебная коллегия
установила:
Гаражно-строительный специализированный потребительский кооператив "Мотор-15" обратился в суд с иском к Матову А.М. о взыскании задолженности по членским взносам.
Определением судьи заявление возвращено за неподсудностью, с чем не согласен истец.
В частной жалобе он просит определение отменить.Указывает, что в соответствии с Уставом кооператива (п.10.3) все споры и разногласия между Кооперативом и его членами разрешаются по месту нахождения Кооператива. Истец юридически и фактически находится на территории Ленинского АО г. Тюмени, в связи с чем иск подан без нарушений правил подсудности.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление Гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива "Мотор-15", судья указал, что оно подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в Тюменском районном суде Тюменской области.
С данным выводом судебная коллегия согласиться не может.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной ст. 26, 27 и 30 этого кодекса.
Как следует из текста искового заявления, содержащего ссылку на Устав кооператива, а также из п. 10.3 Устава Гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива "Мотор-15", стороны пришли к соглашению о рассмотрении споров между ними в суде по месту нахождения Кооператива. Данная процессуальная оговорка, содержащаяся в локальном акте, распространяющем свое действие на всех членов кооператива, коим является и истец, не противоречит закону.
По смыслу ст. 32 ГПК РФ, стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одной из сторон.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, истец находится по адресу: г. Тюмень, ул. Ялуторовский тракт, 11 км, д.19А, т.е. в Ленинском АО г. Тюмени и, соответственно, спор относится к подсудности Ленинского районного суда г. Тюмени.
Таким образом, доводы частной жалобы заслуживают внимания.
С учетом изложенного определение судьи о возвращении искового заявления подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ ввиду неправильного применения норм процессуального права с разрешением вопроса по существу- возращением материала в суд первой инстанции на стадию принятия иска. Частная жалоба подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 29 июля 2019 года отменить. Исковое заявление Гаражно-строительного специализированного потребительского кооператива "Мотор-15" к Матову Антону Михайловичу о взыскании задолженности по членским взносам направить в суд первой инстанции на стадию его принятия к производству.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий судья
Корикова Н.И.
Судьи коллегии
Забоева Е.Л.Малинина Л.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
