Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17 января 2019 года №33-5275/2018, 33-171/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2019 года Дело N 33-171/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Ворончихина В.В.
судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В.
при секретаре Пужицкер А. Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 января 2019 года дело по жалобе на определение Ленинского районного суда г. Кирова от 16 ноября 2018 г., которым заявление Левашова С.В. удовлетворено. Отменены обеспечительные меры в виде приостановления исполнительного производства N N возбужденного судебным приставом - исполнителем ОСП N 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области <дата>.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 14.04.2017 расторгнут кредитный договор, заключенный 17.08.2012 N между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Березиным Г.В. С Березина Г.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскано: 974431,25 руб. основной долг, 77037,08 руб. проценты за пользование кредитом, 9541,98 руб. пени по процентам, 1766,34 руб. пени по просроченному долгу, 16513,88 руб. госпошлина. Взысканы с Березиной О.В. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по госпошлине в сумме 3000 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру <адрес>, принадлежащую на праве совместной собственности Березину Г.В., Березиной О.В. путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость квартиры 1216000 руб.
Березин Г.В. Березина О.В. обратились в суд с иском к ПАО "ВТБ 24" об исключении из акта о наложении ареста от <дата> квартиру <адрес> признании недействительным договора ипотеки, заключенного между истцами и ответчиком по кредитному договору N от 17 августа 2012г.; признании обязательства Березина Г.В. и Березиной О.В. по кредитному договору прекращенными; аннулировании закладной и прекращении залога квартиры, обязании ПАО ВТБ передать Березину Г.В., Березиной О.В. закладную на квартиру.
Одновременно истцами поставлен вопрос о приостановлении исполнительного производства N, возбужденного судебным приставом - исполнителем ОСП N 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области <дата>
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 07.05.2018 приостановлено исполнительное производство N, возбужденное судебным приставом - исполнителем ОСП N 1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области <дата> до рассмотрения искового заявления по делу N 2-2445/2018 по иску Березина Г.В., действующего в интересах Березина А.Г., Березиной О.В., действующей в интересах Савотиковой В.С. к ПАО ВТБ 24 об освобождении имущества от ареста и признании недействительным договора ипотеки.
26.06.2018 Ленинским районным судом г. Кирова принято решение, которым Березину Г.В., Березиной О.В. в иске к ПАО Банк ВТБ об освобождении имущества от ареста, признании недействительным договора ипотеки, признании обязательства прекращенными, аннулировании закладной, прекращении залога, обязании передать закладную отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 04.10.2018( с учетом определения об исправлении описки от 07.11.2018) решение Ленинского районного суда г. Кирова от 26.06.2018 оставлено без изменения.
Левашов С.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры в виде приостановления исполнительного производства N
В обоснование заявления указано на то, что по итогам рассмотрения заявленного Березиными спора, сохранение принятой обеспечительной меры препятствует ему в реализации права на государственную регистрацию перехода права собственности на приобретенную им спорную квартиру.
16.11.2018 судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Березин Г.В. ставит вопрос об отмене определения суда.
В обоснование жалобы указано на то, что определением Арбитражного суда Кировской области от 04.10.2018 в отношении Березина Г.В. введена процедура реструктуризации долгов, назначен финансовый управляющий должника. Указано, что с даты введения реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). Указано также, что суд, в нарушение норм процессуального закона не принял во внимание документы, представленные истцом, не предложил сторонам предоставить дополнительные доказательства, не выяснил позицию ответчика по заявленному вопросу, нарушил принцип состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру определения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с частью 3 статьи 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела, определением Ленинского районного суда г. Кирова от 07.05.2018 приостановлено исполнительное производство N возбужденное УФССП России по Кировской области <дата> до рассмотрения иска Березина Г.В., действующего в интересах ФИО14., Березиной О.В., действующей в интересах ФИО16. к ПАО ВТБ 24 об освобождении имущества от ареста и признании недействительным договора ипотеки.
Вступившим в законную силу решением суда от 26.06.2018 постановлено об отказе в иске Березина Г.В., Березиной О.В. к ПАО Банк ВТБ об освобождении имущества от ареста, признании недействительным договора ипотеки, признании обязательства прекращенными, аннулировании закладной, прекращении залога, обязании передать закладную.
С учетом вступившего в законную силу решения суда, оснований для дальнейшего сохранения обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства не имеется.
Обстоятельства, указываемые Березиным Г.В. о введении в отношении него как должника процедуры реструктуризации долгов, не влияют на правильность выводов постановления суда.
Определение суда является законным и обоснованным, и по доводам жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Ленинского районного суда г. Кирова от 16 ноября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка