Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33-5274/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Горбачук Л.В., Шишпор Н.Н.,

при помощнике судьи Гурулёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

N 2-1086/2021 по иску Щётского Андрея Сергеевича к дачному некоммерческому товариществу "Городское" о признании решений общего собрания недействительными

по апелляционной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, Павловой Светланы Юрьевны

на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 22 марта 2021 года,

установила:

в обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является членом ДНТ "Городское", которое создано в 1987 году. В конце 2020 года он получил протокол о том, что 30.10.2020 было проведено общее собрание и избрана председателем правления неизвестная ему и правлению Павлова С.Ю., не член ДНТ "Городское", а также членом правления избран не член ДНТ Ведерников Ю.Г. Объявлений о назначении общего собрания в ДНТ не было. В протоколе указаны ложные сведения о присутствии на собрании 27.09.2020 60 членов, принятии участия в заочном голосовании 50 членов, из которых проголосовали все 50 - за, членов товарищества 200.

Правление ДНТ "Городское" на 27.09.2020 общее собрание не созывало, не инициировало собрание и администрация Ушаковского муниципального образования. В силу закона 217-ФЗ проведение только внеочередного общего собрания имеет право инициировать не менее 1/5 членов товарищества, администрация муниципального образования.

Из указанных избранных членов правления не являются членами садоводства: 1. Павлова С.Ю., 2.Ведерников Ю.Г.

Группа лиц во главе с Павловой С.Ю. изготовила фальшивый протокол общего собрания и, ссылаясь на решение незаконного собрания от 30.10.2020, Павлова С.Ю. с группой лиц, называясь "инициативной группой" дестабилизирует обстановку в садоводстве, призывает не платить взносы, о чем открыто пишет в группе сообщества ДНТ.

В протоколе указано, что избраны членами ревизионной комиссии Рябцева В.А., Кремлева И.А., которые также не являются членами ДНТ "Городское", что является нарушением положений ФЗ-217 от 29.07.2017 и Устава садоводства.

Истец считает, что нарушен порядок проведения общего собрания членов и решения собрания нарушают его права, как члена товарищества, предусмотренные ФЗ-217 от 29.07.2017 "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" и Уставом ДНТ "Городское".

Истец просил признать решения общего собрания членов ДНТ "Городское" от 27.09.2020, выраженные в протоколе N 1 от 30.10.2020, недействительными и считать их недействующими со дня принятия.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 22 марта 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Павлова С.Ю. - лицо, не привлеченное к участию в деле, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование доводов жалобы указывает, что по результатам очного и заочного голосования, завершившегося 25.10.2020, председателями правления была избрана Павлова С.Ю. 30.11.2020 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области внесена запись в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении ДНТ "Городское" о физическом лице - Павловой С.Ю., имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица. Полагает, что вправе подать апелляционную жалобу, поскольку является членом ДНТ. Обращает внимание, что в производстве Иркутского районного суда Иркутской области находится гражданское дело по иску Павловой С.Ю., Шашковой Т.А. и Зуева В.А. к ДНТ "Городское" о признании недействительным решения общего собрания членов дачного некоммерческого товарищества "Городское" об избрании председателем правления товарищества Желнина Е.А. с момента его принятия.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу председатель правления ДНТ "Городское" Желнин Е.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Горбачук Л.В., объяснения представителя истца Щётского А.С. - Урбахановой Л.П., представителя ответчика ДНТ "Городское" - Селезневой И.П., председателя ДНТ "Городское" Желнина Е.А., представителя лица, не привлеченного к участию в деле, Павловой С.Ю. - Рогозинской А.А., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.В соответствии с ч. 1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле (ч. 2 ст. 320 ГПК РФ).

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст.320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

По смыслу закона, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 16, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы без рассмотрения по существу.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 22 марта 2021 года удовлетворены исковые требования Щетского А.С., решения общего собрания членов ДНТ "Городское" от 27.09.2020, выраженные в протоколе N 1 от 30.10.2020, признаны недействительными и считаются недействующими со дня их принятия.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле, Павлова С.Ю. указала, что по результатам очного и заочного голосования, завершившегося 25.10.2020, председателями правления была избрана Павлова С.Ю., полагает, что вправе подать апелляционную жалобу, поскольку является членом ДНТ.

Установлено, что заявитель апелляционной жалобы не является лицом, участвующим в деле, вопрос об его правах и обязанностях решением суда разрешен не был.

В апелляционной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле - Павлова С.Ю. не указала вопрос о каких ее правах и обязанностях разрешен решением суда, а именно, каких прав она лишается, в каких правах ограничивается, либо наделяется правами и (или) какие обязанности на нее возлагаются, исходя из заявленных требований.

Суд, принимая решение по данному делу о признании решений общего собрания членов ДНТ "Городское" от 27.09.2020, выраженных в протоколе

N 1 от 30.10.2020, недействительными и недействующими со дня их принятия, не разрешал вопрос о правах и обязанностях Павловой С.Ю.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.03.2021 председателем правления ДНТ "Городское" является Желнин Е.А., сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ 11.12.2020.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ Павловой С.Ю. не представлено доказательств, подтверждающих ее членство в ДНТ "Городское", а также наличие у нее полномочий председателя правления ДНТ.

Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы Павловой С.Ю. не затронуты, дополнительные обязанности не возложены, принятое судом решение не ущемляет ее прав и законных интересов, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для оставления апелляционной жалобы и без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Павловой Светланы Юрьевны на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 22 марта 2021 года по гражданскому делу

N 2-1086/2021 по иску Щётского Андрея Сергеевича к дачному некоммерческому товариществу "Городское" о признании решений общего собрания недействительными оставить без рассмотрения по существу.
Судья-председательствующий Судьи И.В. Скубиева Л.В. Горбачук Н.Н. Шишпор
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 13.07.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка