Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5274/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N 33-5274/2020
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Скурихиной Л.В. при ведении протокола секретарем Шадриным Б.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Силиной С. С. на определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2020 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
ООО УК "Северный округ" обратилось в суд к Силиной С.С., Силину П.С. с иском о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени, судебных расходов.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 07 октября 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
27.05.2020г. ответчиком на данное решение подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда. В качестве уважительных причин пропуска срока заявитель ссылается на то, что о времени судебного заседания не уведомлялась, копию решения суда получила 20.03.2020г.
Определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2020 года Силиной С.С. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока.
С определением суда ответчик Силина С.С. не согласилась и в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, что не было учтено ненадлежащим образом судом первой инстанции.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, и могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (части 1, 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу положений части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства по иску ООО УК "Северный округ" к Силиной С.С., Силину П.С. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги судом неоднократно направлялись судебные извещения по известному месту жительства и регистрации ответчика Силиной С.С.: <адрес>, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения.
Факт регистрации ответчика по указанному адресу подтверждается сведениями из ОСАР УМВД РФ по Хабаровскому краю от 21.06.2019г. и копией паспорта ответчика. В апелляционной жалобе, заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель Силина С.С. в качестве места проживания также указывает квартиру <адрес>.
Судом предпринимались попытки известить ответчика Силину С.С. о времени и месте судебного разбирательства путем передачи информации по телефону N, принадлежащему ответчику, что подтверждается телефонограммами от 05.08.2019г., 22.08.2019г.,23.08.2019г., 20.09.2019г.
Мотивированное решение по делу было составлено 14.10.2019г., копия решения получена ответчиком Силиной С.С. на основании личного заявления 20.03.2020г., обращение в суд с апелляционной жалобой последовало только 27.05.2020г.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что срок ответчиком пропущен без уважительных причин, при рассмотрении дела суд надлежащим образом извещал ответчика по адресу фактического проживания, при этом доказательств наличия каких-либо препятствий для своевременного получения судебных извещений ответчиком представлено не было.
Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, находя их обоснованными и не противоречащими требованиям закона.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Доводы частной жалобы о ненадлежащем извещении судом первой инстанции не состоятельны и опровергаются материалами дела, из которых усматривается, что суд первой инстанции надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Доводы жалобы о невозможности подать апелляционную жалобу в связи с эпидемиологической обстановкой в Хабаровском крае также не состоятельны, поскольку ответчик не была лишена возможности направить жалобу на электронный адрес суда или через ФГУП "Почта России".
С учетом установленного и вышеприведенных положений процессуального закона, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 16 июня 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Силиной С. С. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.В. Скурихина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
